臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度簡上字第109號
上 訴 人
即 被 告 蘇于輔
上列上訴人即被告因侵占案件，不服中華民國111年1月14日本院
111年度中簡字第66號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號
：臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第35061號），提起上訴，本
院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
蘇于輔緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認原審簡易判決認事用法及量 刑均無不當，應予維持，除證據部分刪除「內政部警政署反 詐騙諮詢專線紀錄表」，並補充「上訴人即被告（下稱被告 ）蘇于輔於本院準備程序時之自白、臺中市政府警察局霧峰 分局國光派出所受（處）理案件證明單」外，其餘均引用如 附件原審簡易判決書及所引用聲請簡易判決處刑書記載之犯 罪事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨略以：被告與告訴人洪彥廷業已達成和解，也 知道問題的嚴重性，希望法院給予緩刑等語。
三、按關於刑之量定及緩刑之宣告，係實體法上賦予法院得為自 由裁量之事項，倘已斟酌刑法第57條各款所列情狀，未有逾 越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違 法（最高法院75年台上字第7033號、72年台上字第6696號判 例要旨參照）。次按在同一犯罪事實與情節，如別無其他加 重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當 情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予 尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決要旨參照）。四、經查：原審經審理結果，認本案事證明確，被告係犯刑法第 337條之侵占遺失物罪，併審酌被告⑴偶因一己貪念，發現他 人所有之物，未思返還失主，反擅自據為己有，侵害他人財 產法益，所為實有不該；⑵犯後承認犯行，態度尚可；⑶原審 判決時尚未賠償被害人之損失；⑷前無犯罪紀錄，兼衡其犯 罪動機、所得等一切情狀，就被告之犯行，處罰金新臺幣（ 下同）5000元，如易服勞役，以1000元折算1日，要無任何
違法或罪刑顯不相當之處，實難謂原審有何違法失當可言， 故本件原審審酌被告於本案犯罪情節之各種情狀，所諭知判 處之刑度，亦稱妥適。另原審依刑法第38條之1第1項、第3 項規定對被告犯罪所得即未扣案悠遊卡1張宣告沒收及追徵 ，亦無違法之處，雖被告已賠償告訴人1萬元，有被告與告 訴人簽立之和解書、本院電話紀錄表在卷可參（見本院簡上 字卷第11、27頁），然除悠遊卡本身所含價值外，考量該悠 遊卡具有學生證功能，因認沒收及追徵該悠遊卡尚無過苛之 虞，是該悠遊卡既未扣案，又未發還被害人，仍應予宣告沒 收及追徵，至就被告侵占悠遊卡後持以消費之689元部分， 倘另予宣告沒收或追徵，則有過苛之虞，故此部分依刑法第 38條之2第2項之規定，應不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 從而，原審之認事、用法及量刑，均稱適法妥當，要無違誤 之處。是被告提起本件上訴，並無理由，應予駁回。五、末按受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情 形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下 之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告者。刑法第74條第1項第1款定有明 文。查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院簡上字卷第 21頁）。又本院斟酌被告犯罪後，於本院準備程序時坦承犯 行，已知悔悟，並與告訴人達成和解，有被告與告訴人簽立 之和解書、本院電話紀錄表在卷可參（見本院簡上字卷第11 、27頁），被告經此科刑教訓，應當已知警惕而無再犯之虞 ，本院因認本件刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。六、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不 待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。又對 於簡易判決有不服而上訴者，準用上開規定，同法第455條 之1第3項亦有明定。本件被告經本院合法傳喚後，無正當理 由未到庭，此有本院送達證書及刑事報到單附卷可參（見本 院簡上字卷第51、57頁），依前開規定，爰不待其陳述逕為 一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條、第371條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官翁嘉隆、林宏昌聲請簡易判決處刑，檢察官陳怡廷到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 刑事第十一庭 審判長 法 官 曹錫泓
法 官 林依蓉
法 官 蔡汎沂
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃筠婷中 華 民 國 111 年 6 月 29 日附錄論罪科刑法條:
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。附件:
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第66號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蘇于輔
籍設臺中市○區○○路○段000號0樓(臺中○○○○○○○○)
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第35061號），本院判決如下：
主 文
蘇于輔犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案悠遊卡壹張沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告蘇于輔所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。(二)爰審酌被告：⑴偶因一己貪念，發現他人所有之物，未思返 還失主，反擅自據為己有，侵害他人財產法益，所為實有不 該；⑵犯後承認犯行，態度尚可；⑶尚未賠償被害人之損失； ⑷前無犯罪紀錄，兼衡其犯罪動機、所得等一切情狀，量處 如主文所示之刑，及諭知易服勞役之折算標準。(三)未扣案之悠遊卡係被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項 、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
三、適用之法律；
(一)刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項。(二)刑法第337條、第42條第3項、第38條之1第1項、第3項。(三)刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日 臺中簡易庭 法 官 林德鑫
上正本證明與原本無異。
書記官 劉家汝
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第35061號
被 告 蘇于輔 男 18歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路0段000號3樓(臺中○○○○○○○○) 居臺中市○區○○路0段000巷00號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇于輔於民國110年9月21日13時46分前某時許，在不詳地點 ，拾獲洪彥廷於不詳時地遺失具悠遊卡功能、卡號不詳之亞 洲大學學生證1張（下稱本案悠遊卡），詎其竟意圖為自己不 法之所有，並基於侵占遺失物之犯意，將本案悠遊卡據為己 有，並於如附表所示時地持本案悠遊卡結帳如附表所示之品 項，共計消費新臺幣（下同）689元。嗣洪彥廷於同月23日 發現本案悠遊卡遺失，並於如附表所示時間遭人消費而報警 處理，經警方調閱如附表所示便利商店內監視錄影畫面，始悉 上情。
二、案經洪彥廷訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇于輔於警詢中之供述。 被告對於拾獲本案悠遊卡且於如附表所示時間、在上揭地點，未經告訴人洪彥廷同意，使用本案悠遊卡消費如附表所示金額之物品坦承不諱。 2 證人即告訴人洪彥廷於警詢之證述。 告訴人於不詳時間在不詳地點遺失本案悠遊卡，且未曾同意或授權被告使用本案悠遊卡資料刷卡消費之事實。 3 員警職務報告、本案悠遊卡圖片及電子發票明細、超商及路口監視器畫面擷圖、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、車輛詳細資料報表各1份。 被告使用本案悠遊卡資料，於附表所示時間，在附表所示地點購買如附表所示之物品之事實。 二、核被告蘇于輔所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。又 本案被告侵占告訴人之悠遊卡取得之價值為689元，請依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於一部或 全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至告訴暨報 告意旨另以：被告前開所為另涉犯刑法第339條第1項之詐欺
取財罪嫌。按侵占後就所得財物加以變賣或實現其經濟價值 ，本屬事後處分贓物之當然結果，若未能證明行為人另有何 施用詐術之行為，即為不罰之後行為，不另構成犯罪（最高 法院86年度台非字第5號、86年度台上字第2358號判決參照 ）。被告侵占本案悠遊卡後，以卡片內點數以感應付款方式 消費，核屬就侵占本案悠遊卡本身之價值予以處分，均難認 另有何施用詐術之行為，參以前揭說明，為不罰之後行為， 不另構成犯罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日 檢 察 官 翁嘉隆 林宏昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日 書 記 官 劉儀芳附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。
附表：被告於持本案悠遊卡消費一覽表
編號 消費時間 消費地點 商品品項 消費金額(新臺幣) 1 110年9月21日13時46分許 臺中市○區○○路0段000○0號（全家便利商店-台中中友店） 雲絲頓天香3毫克香菸1包 100元 2 110年9月21日14時8分許 臺中市○區○村路0段000號（全家便利商店-台中和美店） Seven Star黑七星香菸1包 140元 3 110年9月22日0時24分許 臺中市○○區○○路000號1樓（全家便利商店 -大里永勝店） 口腔護理配方(雞肉)貓乾糧1包 249元 4 110年9月22日3時53分許 臺中市○○區○○路000號1樓（全家便利商店 -大里永勝店） 雲絲頓天香3毫克香菸2包 200元 合計 689元