臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第643號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳文貴
上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官提起公訴(111
年度偵字第3037號)，經被告自白犯罪(111年度訴字第1010號)，
本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告甲○○於本院 準備程序時之自白。」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之 記載。
二、按家庭暴力防治法所稱之「家庭暴力」，係指家庭成員間實 施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害 之行為；又所稱「家庭暴力罪」者，則指家庭成員間故意實 施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防 治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查被告甲○○與告訴 人乙○○為兄弟關係，彼此間具有家庭暴力防治法第3條第4款 之家庭成員關係，是被告於上開時、地故意對告訴人實施傷 害之家庭暴力行為，核被告所為，係犯刑法第277條第1項之 普通傷害罪，且屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪 ，惟因該法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，故應僅依 上開刑法規定予以論罪科刑。爰審酌被告為告訴人兄弟，卻 不思與告訴人理性溝通，自陳因不滿對父親之態度即率然傷 害告訴人，行為顯不足取，並考量其犯後坦承犯行，然迄未 能與告訴人達成和解或取得諒解之犯後態度，並考量本案犯 罪情節、手段、告訴人所受傷勢狀況、被告之前科素行，及 其自承高職畢業、勉持之智識程度及家庭經濟狀況（警詢筆 錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本) 。
本案經檢察官提起劉文賓公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 刑事第十庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖明瑜
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第3037號
被 告 甲○○ 男 52歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段0巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○為乙○○之胞兄，兩人間具有家庭暴力防治法第3條第4款 之家庭成員關係，平日相處不睦，甲○○於民國110年8月2日2 2時20分許，在臺中市○○區○○路0段0巷0號門口，雙方因細故 而有口角，甲○○即基於傷害犯意，徒手毆打乙○○頭部，致乙 ○○受有頭部鈍傷及頭皮血腫、疑似腦震盪等傷害。二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○警偵訊中供述 坦承有與告訴人發生口角衝突，進而互相拉扯之事實。 2 告訴人乙○○警偵訊中指訴 全部犯罪事實。 3 證人吳文富偵查中證述 雙方有發生衝突，被告有拉告訴人之事實。 4 光田綜合醫院診斷證明書 告訴人受有頭部鈍傷及頭皮血腫、疑似腦震盪等傷害之事實。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項普通傷害罪嫌，屬 家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日
檢察官 劉文賓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日 書記官 陳一青