臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度原訴字第10號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳篤育
選任辯護人 王品懿律師
被 告 蕭青峰
選任辯護人 謝逸文律師
被 告 汪立仁
選任辯護人 陳銘傑律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9227
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告陳篤育前於民國109年4月28日晚上11時 許，獲悉與其有債務糾紛之告訴人即被害人呂明俊在臺中市 ○○區○○路0000號全家便利商店騎樓處行蹤後，被告陳篤育、 汪立仁、蕭青峰竟共同基於傷害之犯意聯絡，於同日晚上11 時55分，駕駛車牌號碼0000－00號自小客車至位於上址全家 便利商店，且各持棒球棍毆打被害人呂明俊，致使被害人呂 明俊因而受有雙下肢及右上肢骨折之普通傷害，認為被告陳 篤育、汪立仁、蕭青峰上揭所為，均係涉犯刑法第277 條第 1 項傷害罪嫌（按即起訴書犯罪事實欄所示部分）等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又按告訴乃論之 罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。
三、被告陳篤育、汪立仁、蕭青峰因傷害案件（按即起訴書犯罪 事實欄所示部分），經檢察官起訴，認上開被告均係犯刑
法第277 條第1 項傷害罪，依刑法第287 條前段規定，係屬 告訴乃論之罪。茲據告訴人呂明俊具狀表示聲請撤回其對前 揭被告上開罪嫌之告訴，此有聲請撤回告訴狀1 份（參見本 院卷宗第421頁）在卷可參。是本案依法應為不受理判決。 揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官廖梅君提起公訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 刑事第五庭 審判長法官 唐中興
法官 黃世誠
法官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 莊玉惠
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日