臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第377號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葉理明
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度速偵字
第1319號），因被告自白犯罪(111年度交易字第497號)，本院認
為宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告於本院準備程序之自白 」為證據外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 被告固有起訴書所載之公共危險前案犯罪紀錄，然檢察官就 被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未具體指出證明之 方法，本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第566 0號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條之量刑 審酌事由，爰不依累犯規定加重其刑。爰審酌被告前已有多 次酒後駕車遭科刑並執行完畢之紀錄，更明知酒精成分對人 之意識能力具有不良影響，且政府各相關機關已就酒醉駕車 之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久 ，被告對於該項禁令當知之甚詳，詎僅為圖己一時之便利， 漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，而於服用酒類後 呼氣酒精濃度達每公升1.42毫克，仍駕駛屬動力交通工具之 自用小客貨車上路，幸未肇事；並考量其坦承犯行之犯後態 度，及自陳高中肄業之智識程度、入監前從事裝潢業，月收 入新臺幣35000元至4萬元、須扶養未成年女兒1名之家庭經 濟狀況等情（見本院交易卷第38頁），量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第 3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處
刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得自本簡易判決收受送達之日起20日內 ，以書狀敘明理由（須附繕本），向本院合議庭所管轄第二 審提起上訴。
本案經檢察官張國強提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 6 月 27 日 刑事第十八庭 法 官 侯驊殷
以上正本證明與原本無異。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度速偵字第1319號
被 告 甲○○ 男 49歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00號 居臺中市○區○○○路000號6樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前有4次公共危險案件紀錄，最後2次分別經法院判決判 處有期徒刑3月、5月確定，其中3月有期徒刑於民國106年6 月30日易科罰金執行完畢，5月徒刑部分尚未執行。詎猶不 知悔改，復於111年3月18日2時許，在臺中市○區○○○路000號
前車輛停放地，飲用含酒精成分之藥酒1瓶約600CC，經稍事 休息，在體內酒精濃度尚未完全消退之狀態下，竟不顧大眾 通行之安全，於同日15時許，駕駛牌照號碼3519-LA號自用 小客貨車外出辦事。嗣於同日15時30分許，行經臺中市北區 忠太東路與忠明路交岔路口時，因車速忽快忽慢形跡可疑為 警攔檢盤查，經警發現其身上散發酒氣，遂於同日15時59分 許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃 度達每公升1.42毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及本署偵查中坦承不 諱，並有酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本及查獲警員職務報告書各1份在卷 可參。足見被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄 表附卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日 檢 察 官 張國強本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日 書 記 官 任悆慈