臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度交易字第820號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳書弘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第4870號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（111年度中
交簡字第418號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告陳書弘於民國110年10月1 1日19時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿 臺中市○○區○道○號中線車道由北往南方向行駛，行經國道三 號南向207.3公里處時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注 意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候、 路況等，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未與前車 保持隨時可煞停之距離，適前方有告訴人柯瑞麟駕駛車牌號 碼0000-00號自用小客車，沿上開路段同向行駛，被告駕駛 之上開車輛車頭自後撞擊告訴人柯瑞麟駕駛之上開車輛車尾 ，致告訴人柯瑞麟因而受有頭部外傷之傷害（乘客柯孝忠、 柯孝義受傷部分，未據告訴）。因認被告所為，係涉犯刑法 第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理 後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之， 刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文 。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回 其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又按告訴乃論 之罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307 條亦分別定有明文。
三、本件被告經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第 284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴 乃論。茲據告訴人柯瑞麟向本院具狀表示聲請撤回其對被告 過失傷害罪嫌之告訴，此有聲請撤回告訴狀1份在卷可憑（ 見本院交簡字卷第33頁），是本案依法應為不受理判決。是 本案顯不合刑事訴訟法第449條所定得以簡易判決處刑之案 件，應由本院改依通常程序審理，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日 刑事第五庭 法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林怡君
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日