臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第988號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊俊益
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第2301號），本院判決如下：
主 文
楊俊益犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告楊俊益所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰審酌被告：⑴為本件竊盜犯行，對他人財產權恣意剝奪， 欠缺法治觀念；⑵犯後坦認犯行之態度，兼衡其行竊財物價 值等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算 標準。
(三)被告於警詢時供稱其拿了一些零錢，但不知道數量等語（見 偵卷第17頁）。被害人於警詢時證稱：失竊物品應該是一些 小東西與零錢，損失新臺幣（下同）數十元等語（見偵卷第 26頁），依罪疑唯輕原則，爰認定被告竊取零錢20元，屬被 告因犯罪所得之物，並未扣案，且尚未實際合法發還被害人 ，即應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法449條第1項、第450條第1項、第454條第2項。(二)刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前 段、第3項。
(三)刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日 臺中簡易庭 法 官 林德鑫
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 高郁婷
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 堅股 111年度偵字第2301號
被 告 楊俊益 男 30歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷00○0 號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊俊益於民國110年7月28日0時50分許，在臺中市○區○○街00 號前，見黃伍陽山所有車牌號碼0000-00號自用小貨車停放 該處未上鎖，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒 手打開駕駛座車門，竊取車內零錢約新臺幣數十元，得手後 離去。嗣黃伍陽山發現遭竊報警處理，經警調閱現場監視器 ，且在車內塑膠袋外側採集指紋送鑑定，結果發現與楊俊益 右手食指指紋相符，始循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告楊俊益經傳喚未到庭。惟上開犯罪事實，業經被告於警 詢時坦承不諱，核與被害人黃伍陽山於警詢時指訴相符。 此外，並有臺中市政府警察局第二分局永興派出所受(處)理 案件證明單、受理各類案件紀錄表、臺中市政府警察局第二 分局刑案現場勘察報告及現場監視器畫面翻拍照片等附卷供 參，是被告自白核與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告犯罪所 得，並未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前 段規定，宣告沒收；如全部或一部不能沒收時，請依同條第 3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 檢 察 官 詹常輝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 30 日 書 記 官 陳南成
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。