臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第943號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖勇程
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第5809號），本院判決如下：
主 文
廖勇程犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬玖仟肆佰貳拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告廖勇程如犯罪事實欄一㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條 第1項之竊盜罪。被告如犯罪事實欄一㈠所示犯行，係基於單 一犯罪之決意，於緊密之時間、地點陸續竊取告訴人何美慧 、陳壬貴之零錢，於刑法評價上，應整體視為一行為較為合 理，是被告係以一行為同時觸犯2個竊盜罪，為想像競合犯 ，應依刑法第55條前段規定，從一情節較重之竊盜罪處斷。 被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡被告前因施用毒品（2罪）案件，經法院分別判處有期徒刑7 月、8月確定，嗣上開2罪經本院以108年度聲字第3050號裁 定應執行有期徒刑1年1月確定；又因施用毒品（1罪）案件 ，經法院判處有期徒刑9月確定，上開各罪接續執行，於民 國109年8月7日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於同年12 月20日保護管束期滿未經撤銷，未執行之刑視為執行完畢等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告 於上述徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之各罪，均為累犯，復審酌被告本案犯罪之動機、目的、 手段、情節、犯後態度、素行及所生危害等一切情狀（詳後 述㈢），認本案核無司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨 所指依刑法第47條第1項規定對被告加重最低本刑，即致生 其所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，故爰依刑法第47 條第1項規定均加重其刑。
㈢爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟因貪圖一己私慾而 為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，應予 非難；並考量被告犯後未完全坦認犯行，且迄未與告訴人2 人達成和解並賠償損失之犯後態度；兼衡以被告本案犯罪之 動機、目的、手段、情節、素行、所生危害及其自陳高職畢 業之智識程度、業工、小康之家庭經濟狀況（見被告警詢筆 錄之「受詢問人」欄）等一切情狀，各量處如主文所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準，併審酌被告所犯上開各罪 之犯罪類型均為竊盜之罪質及刑法第51條數罪併罰定執行刑 之立法所採之限制加重原則，兼衡以各罪之犯罪時間間隔、 整體犯行之應罰適當性及所犯各罪對於社會之整體危害程度 等情狀，定其應執行刑並諭知易科罰金之折算標準如主文所 示，以資懲儆。
三、沒收：
㈠按沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨 立性，而非刑罰（從刑），故判決主文內諭知沒收，已毋庸 於各罪項下分別宣告沒收，亦可另立一項合併為相關沒收宣 告之諭知，使判決主文更簡明易懂，增進人民對司法之瞭解 與信賴（最高法院106年度台上字第386號、108年度台上字 第1611號判決意旨參照），是本案以另立一項合併為本案沒 收宣告之諭知，先予敘明。
㈡未扣案之萬用鑰匙1把雖係供被告為本案犯行使用之物，惟該 把萬用鑰匙非屬被告所有，被告亦無事實上處分權，自無從 宣告沒收或追徵。
㈢本案被告竊取之零錢共計新臺幣1萬9,429元，乃其犯罪所得 ，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第55條前段、第47條第 1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前 段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林宏昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 呂超群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應
附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許丞儀
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。