臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第506號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 胡雅婷
蔡明翰
上列被告等因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
1年度偵字第3065號），本院判決如下：
主 文
胡雅婷、蔡明翰犯恐嚇危害安全罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及不採被告胡雅婷、蔡明翰辯解之理由 ，除附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第3行有 關「同年10月15日」之記載更正為「同年10月25日」外，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由：
㈠核被告胡雅婷、蔡明翰所為，均係犯刑法第305 條之恐嚇危 害安全罪。
㈡爰審酌被告胡雅婷前於民國109年（即5年內）間有詐欺案件 經法院論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可參，被告胡雅婷、蔡明翰未能以理性、和平之 方式解決與告訴人林穗玟之糾紛，竟分別持剪刀及木棍恐嚇 告訴人，致告訴人心生畏懼，所為實有不該，兼衡其等犯罪 之動機、目的、手段，及被告胡雅婷自述高中畢業之智識程 度，職業為服務業，家庭經濟狀況勉持之生活狀況，被告蔡 明翰自述國中畢業之智識程度，職業為工，家庭經濟狀況小 康之生活狀況（見其等警詢筆錄受詢問人欄所載），犯後均 始終否認犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告胡雅婷持以為上開犯行所用之剪刀1 支、被告蔡明翰持 以為上開犯行所用之木棍1 支，均未扣案，亦無證據證明為 被告胡雅婷、蔡明翰所有之物，或係他人無正當理由而提供 者，爰均不予諭知沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。五、本案經檢察官陳振義聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 吳金玫
上正本證明與原本無異
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉桉珍
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 雲股 111年度偵字第3065號
被 告 胡雅婷 女 29歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○○○街000巷00號4 樓之2
居臺中市○○區○○路000巷00弄00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號 蔡明翰 男 42歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0號 居臺中市○○區○○路000巷00弄00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下： 犯罪事實
一、胡雅婷、蔡明翰於民國110年10月間均係林穗玟、陳家伶居 住在臺中市○區○○街00○0號租屋處之鄰居，胡雅婷、蔡明翰2 人因不滿林穗玟於同年10月15日在房間內吵鬧，竟均基於恐 嚇之犯意，於同日12時21分許，到林穗玟房門口對林穗玟叫 囂，並挑釁要林穗玟出來，俟林穗玟走出房門，即由蔡明翰 手持木棍（未扣案）敲擊牆壁水管，作勢欲攻擊林穗玟，胡 雅婷亦持剪刀（未扣案）作勢欲攻擊林穗玟，幸因在場之陳
家伶出面阻擋，始未造成傷害，然渠等上開舉動已使林穗玟 心生畏懼，而生危害於安全。
二、案經林穗玟訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告胡雅婷、蔡明翰均經傳未到，惟於警詢時均矢口否認有 何恐嚇犯行，被告胡雅婷辯稱：不過是林穗玟打牆壁吵到我 們的關係，並不是真的要打他，加上林穗玟先前有自殺傷人 的傾向，蔡明翰只是要預備怕被對方傷害而已，我從頭到尾 都沒有拿剪刀等語；被告蔡明翰辯稱：我出去要他們小聲一 點，當時林穗玟一個人在她房門外，我就請她小聲一點她就 愛理不理，之後可能因為我們跟對方聲音太大聲其他住戶有 報警，警方就到場，我從頭到尾沒有拿木棍，胡雅婷也都沒 有拿剪刀，我沒有要攻擊她的意圖，只是我跟胡雅婷當時講 話比較大聲等語。然查，上揭犯罪事實，業據告訴人林穗玟 、證人陳家伶分別於警詢及偵訊時證訴歷歷，有警詢筆錄、 偵訊筆錄可參，被告胡雅婷復於警詢時自陳：「我男朋友蔡 明翰在房裡聽到他們對我大小聲後才有拿球棒出來......」 等語，足見被告蔡明翰確有持球棒恐嚇告訴人之情事，故被 告2人上開辯解，均係卸責之詞，不足採信。被告2人犯嫌， 均堪認定。
二、核被告胡雅婷、蔡明翰2人所為，均係犯刑法第305條之恐嚇 致生危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 12 日 檢 察 官 陳 振 義
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 書 記 官 黃 郁 頻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。