臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1296號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱榮亮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵
字第7053號），本院判決如下：
主 文
邱榮亮犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣二千八百元，均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告邱榮亮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰審酌被告邱榮亮前犯有竊盜、公共危險之犯罪前科紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其素行非佳，恣 意竊取他人財物，價值觀念非無偏差，所為確有不當；惟衡 酌其犯罪之動機、目的、手段、身心狀況及被害人損害財物 程度，暨考量其之智識程度、家庭經濟狀況（如警詢筆錄受 詢問人欄所載）及其犯後坦承之態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、被告竊得被害人翁睿謙所有新臺幣2800元，此經證人翁睿謙 於警詢中證述明確（偵卷第29頁），亦為被告所坦承在卷， 因未扣案，又未賠償被害人，依刑法第38條之1第1項前段規 定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 依同法條第3項規定，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於本判決收受送達之日起20日內，以書狀 敘述理由（須附繕本），向本院管轄第二審合議庭提起上訴 。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 刑事第一庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃麗靜
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第7053號
被 告 邱榮亮 男 61歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱榮亮於民國110年10月15日14時47分許，騎乘租用之UBIKE 自行車，在臺中市北區力行路人行道上，見翁睿謙所有停放 該處牌照號碼MZA-8359號普通重型機車無人看管，竟意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取翁睿謙所有放 置在機車置物廂內之現金新臺幣2800元，得手後騎乘租用之 UBIKE自行車逃離現場。嗣翁睿謙發現遭竊即報警處理，經 警方調閱相關路口監視器攝錄影像比對，進而調閱UBIKE承 租資料，始循線查獲。
二、案經翁睿謙訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱榮亮於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人翁睿謙於警詢證述遭竊之情節大致相 符，並有員警職務報告、路口監視器攝錄影像截圖、微笑單 車股份有限公司110年11月12日微法字第1101112002號函附 租車紀錄及其還車紀錄與註冊資料等在卷可稽，足證被告自 白應與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案 之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定， 予以宣告沒收，如全部或一部不能或不宜沒收，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 檢 察 官 蔣志祥 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日 書 記 官 劉振陞