臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1266號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 金𥪕堃
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第2394號），本院判決如下:
主 文
金𥪕堃犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，「金𥪕堃於民國111年間，因竊盜案 件，經法院判決判處有期徒刑3月、拘役30日確定，於111年 5月25日易科罰金執行完畢」，應更正為「金𥪕堃前因公共 危險案件，經臺灣臺北地方法院以109年度交簡字第522號判 處有期徒刑5月確定，於民國110年5月5日執行完畢」，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。二、查被告金𥪕堃曾有上開犯罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於徒刑之執行完畢後， 5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，衡酌被告 上開科刑紀錄，與本案之罪質雖不相同，惟均屬故意犯罪， 被告經歷前案之執行後，理應產生警惕作用，然其卻一再涉 犯竊盜犯罪，顯見前案之徒刑對被告並未生警惕作用，其對 於刑罰之反應力顯然薄弱，且被告並無司法院釋字第775號 解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59 條減輕其刑，而應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑之情 形，仍依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官馬鴻驊聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日 臺中簡易庭 法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 資念婷
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第2394號
被 告 金𥪕堃 男 42歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路00○0號 4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、金𥪕堃於民國111年間，因竊盜案件，經法院判決判處有期 徒刑3月、拘役30日確定，於111年5月25日易科罰金執行完 畢。詎仍不知悔改，於111年5月28日16時40分許，在臺中市 ○○區○○路0段000號統一超商逢科門市前，因見韋信榮停放該 處之車牌號碼000-0000號自用小貨車未上鎖且無人看管，竟 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取放置於 該小貨車內之OPPO手機1台及香菸1包而得手。嗣因韋信榮發 現物品遭竊，委請超商店員調閱現場監視器，報警處理始循 線查悉上情，並扣得OPPO手機1台及香菸1包（已發還韋信榮 ）。
二、案經韋信榮訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告金𥪕堃於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與告訴人韋信榮於警詢中指訴情節大致相符，並有員警職 務報告、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單、刑案資料查註記錄表各1份、 監視器擷圖及現場照片10張等在卷可稽，足證被告自白應與 事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受 如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄 表可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪者，為累犯， 請依刑法第47條第1項之規定，請依釋字第775號解釋意旨， 審酌被告甫出獄，即再犯相同罪名之犯罪，足見前罪徒刑執 行成效不彰，對刑罰之反應力薄弱，應加重其刑。被告所竊
得之OPPO手機1台及香菸1包已發還告訴人韋信榮，有贓物認 領保管單1份在卷可參，是被告已無犯罪所得，爰依刑法第3 8條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收犯罪所得。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日 檢 察 官 馬鴻驊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日 書 記 官 柯芷涵
所犯法條:刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。