臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1205號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉墉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第2293號），本院判決如下：
主 文
劉墉犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之BAR啤酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告劉墉之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前因公共 危險案件，前經本院以108年度中交簡字第2317號判決判處 有期徒刑6月確定，於109年12月21日徒刑執行完畢等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執 行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，雖為 累犯，惟依司法院釋字第775號解釋意旨，本院審酌被告本 案所犯與前案之犯罪型態、侵害法益、罪質仍有所不同，難 認被告對於前案所受刑之執行欠缺警惕，爰認被告尚無依刑 法第47條第1項規定加重其刑之必要，附此敘明。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以勞力賺取財物， 竟任意竊取商店陳列販賣之酒類商品，守法觀念顯有不佳， 所為實不足取，兼衡其犯後態度、犯罪之動機、手段、目的 ，暨其所竊得之物品價值、對告訴人造成之損害等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊 得之BAR啤酒1瓶，為其竊盜犯行之犯罪所得，並未扣案，亦 未實際合法發還被害人，依法應予宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條、第454條第2項 ，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項 前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀
（應附繕本）。
本案經檢察官張子凡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日 臺中簡易庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖于萱
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日附錄論罪科刑法條：
【中華民國刑法第320條第1項】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第2293號
被 告 劉墉 男 44歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○鎮○○000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處決刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉墉前於民國108年間，因公共危險案件，經法院判處有期 徒刑6月確定，於109年12月21日執行完畢。詎仍不知悔改， 竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年5月18 日21時許，在臺中市○○區○○路000號之統一超商大貿門市內 ，徒手竊取店員張瑋仁管領之BAR啤酒1罐，得手後，至廁所 飲用殆盡，未結帳即離開現場，為店員調閱監視器發現，由 張瑋仁追出店外攔阻並報警，經警到場而查獲。二、案經張瑋仁訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉墉於警詢、偵查中坦承不諱，核 與告訴人張瑋仁於警詢中指訴之情節大致相符，並有員警職 務報告及監視器翻拍與現場照片8張等在卷可稽，足認被告 具任意性之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告曾受有 期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑 法第47條第1項之規定，加重其刑。至本件被告未扣案之犯 罪所得即BAR啤酒1罐，請依刑法第38條之1第1項本文規定宣
告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同 條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 檢 察 官 張 子 凡
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日 書 記 官 洪 志 銘