竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,111年度,1203號
TCDM,111,中簡,1203,20220613,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1203號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳昭勛



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第2355號） ，本院判決如下：
主 文
陳昭勛犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告陳昭勛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告於本案行為時正值壯年，非無謀生能力，本應知端正 行止，竟不思以合法途徑獲取所需，恣意竊取他人財物而侵 害他人財產權，所為應予非難，兼衡及其犯罪之動機、行竊 手段、所竊財物之價值，及被告之前科素行、自述大學肄業 、無業、家庭經濟狀況勉持之智識程度與生活情況(被告警 詢調查筆錄受詢問人欄之記載)，犯罪後坦承犯行，態度尚 佳等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易服勞役之折算 標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵。刑法第38條之1條第1項、第5項定有明文。被 告本案竊得之物，經查獲後已返還告訴人大買家股份有限公 司大里國光分公司，有贓物認領保管單附卷可稽，因已實際 合法發還被害人，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本) 。
本案經檢察官楊凱婷聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　13　　日 臺中簡易庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應



附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　　　書記官 廖明瑜
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　13　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　 　　 111年度速偵字第2355號 被　　　告 陳昭勛 男　62歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○○鎮○○路0段000號
居臺中市○區○○○路0段000號5樓 之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、陳昭勛意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年5月23日晚間8時30分許，至臺中市○○區○○路0段000 號之大買家量販百貨國光店內，徒手竊取該賣場安管人員蕭 正忠管領之二品火鍋魚片1盒、芒果奶酪1個、鮮奶燒烤布丁 1個、滷美國牛腱1盒、紐西蘭陽光奇異果3顆及台灣愛文芒 果2顆(共計價值新臺幣606元)等物，得手後，藏放在褲子、 外套口袋及衣服裡，經過結帳櫃檯，為蕭正忠發現並報警， 經警到場處理，扣得上開商品(已發還蕭正忠)而查獲。二、案經大買家股份有限公司大里國光分公司委任蕭正忠訴由臺 中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳昭勛於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴代理人蕭正忠於警詢時指訴之情節大致相符， 並有員警職務報告、臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單、大買家交易明細表及現 場照片4張等在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告所竊得之上開商品，屬被告之犯罪所得，惟已發還告訴



代理人蕭正忠，此部分爰不聲請宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　1 　　日 檢 察 官　楊凱婷
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　2 　　日 書 記 官 劉啟丞