臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度易字第2313號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張美惠
選任辯護人 李宣毅律師
劉繼蔚律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2
9704號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張美惠於民國109年8月3日下午1時許， 在臺中市某處，使用行動電話連結網路，瀏覽其前以臉書帳 號「Angela Chang」（起訴書誤載為「Angle Chang」，應 予更正）所發表標題為「立法院應該明碼實價」等語之文章 留言版，見告訴人陳子卿以渠帳號「TzuChin Chen」所留言 ：「柯文哲也砍樹耶?你有沒有也罵過一句？」等語後，心 生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，隨即以其上開帳號「Ange la Chang」，在該不特定多數人得以共見共聞之臉書網頁， 標註告訴人之帳號「TzuChin Chen」，並留言：「我開了三 個粉專罵他…請問你這個王八蛋是那個單位派來的網軍?」及 「被我罵過的臭網軍一輩子家門不幸」等語，足以貶損告訴 人之名譽。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同 法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，公訴意旨認被告係犯 刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定， 須告訴乃論；茲據告訴人於111年5月31日本院審理程序中， 當庭具狀撤回告訴，有該審理程序筆錄、撤回告訴狀在卷可 稽，依前揭條文規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 6 日 刑事第十七庭 法 官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張珮琦中 華 民 國 111 年 6 月 6 日