臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第868號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 梁再均
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第4223號），本院判決如下：
主 文
梁再均犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄末行「頭部宋明示部位 鈍傷之傷害」更正為「頭部未明示部位鈍傷之傷害」外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。三、爰審酌被告不思以理性方式解決紛爭，僅因細故即以如聲請 意旨所載之方式攻擊告訴人，造成告訴人受有如聲請意旨所 載之傷害，核其犯罪之動機、目的均非可取，復考量本件被 告雖有意願試行調解，然因告訴人不願調解而無法達成和解 ，致告訴人之損害尚未能填補，有本院電話紀錄表1紙附卷 可參，故迄未能填補告訴人所受損害；暨被告二、三專畢業 之智識程度、小康之經濟狀況、無前科之品行等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。四、未扣案之甩棍1支，雖係供被告為本案犯行所使用之物，然 並無證據證明為被告所有，且非違禁物，亦無積極證據足認 現尚存在，又該等物品單獨存在不具刑法上之非難性，對於 被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復不妨被告刑度 之評價，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何 助益，欠缺刑法上重要性，是本院認無沒收或追徵之必要， 爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官靳隆坤聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 書記官 顏宗貝附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第4223號
被 告 梁再均 （年籍詳卷）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、梁再均與吳書名係同事，2人於民國111年2月28日23時許， 在高雄市○○區○○路00號停車場，因細故發生口角爭執，梁再 均竟基於傷害之犯意，持甩棍及徒手攻擊吳書名右臉頰，造 成吳書名因而受有頭部宋明示部位鈍傷之傷害。二、案經吳書名訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告梁再均於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人吳書名於警詢及偵查中之指訴。
㈢高雄市立岡山醫院（委託秀傳醫療社團法人經營）診斷證 明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日 檢 察 官 靳 隆 坤