詐欺
臺灣橋頭地方法院(刑事),簡字,111年度,364號
CTDM,111,簡,364,20220610,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
111年度簡字第364號
111年度簡字第365號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳姿蓉





上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5157
、7076號及110年度偵字第10961號），經本院合併審理，被告於
準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號
：110年度審易字第901號、111年度審易字第14號），爰不經通
常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：：
主 文
陳姿蓉犯如附表所示之參罪，各處如附表各編號所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執行之。
事實及理由
一、陳姿蓉並無意販賣包包、演唱會門票及玩具公仔之真意，竟 意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，分別為下列 行為：
　㈠在臉書「二手名牌 只賣真品」社團，以暱稱「Wu Hong」刊 登販賣YSL品牌包之訊息，適有江禾玉在前開臉書社團上瀏 覽到該訊息，乃於民國109年11月21日20時許，以臉書即時通 訊軟體Messenger與陳姿蓉聯繫，陳姿蓉向江禾玉佯稱欲以新 臺幣（下同）3萬元之價格販售YSL品牌包1個，並要求江禾 玉須先匯款15,000元之定金云云，致江禾玉信以為真而陷於 錯誤，於同日20時38分許，匯款15,000元至陳姿蓉向不知情 同事黃小珍借用之仁武郵局帳號00000000000000號帳戶內， 並請託黃小珍於同日20時59分許，在高雄市○○區○○○000○0號 仁武台塑郵局所設置之自動櫃員機提領15,000元，黃小珍扣 除先前欠款1,000元後，將剩餘14,000元悉數交予陳姿蓉。 嗣江禾玉於109年11月24日20時許欲聯繫陳姿蓉，發現其Messe nger對話遭到移除，方知受騙。
　㈡在臉書「五月天【好好好想見你】Fly to 2021演唱會【讓票 .換票.求票】」社團，以帳號「Stephanie Rodriguez」刊 登販售五月天演唱會門票之訊息，適有鍾會心於109年12月2 日，在臉書上瀏覽到該訊息，以臉書即時通訊軟體Messenge



r與陳姿蓉聯繫，陳姿蓉向鍾會心佯稱欲以9,800元之代價出 售演唱會門票云云，旋再於同日2時23分許，以4,800元之代 價項，向不知情之李福源購買星城遊戲幣，並取得購買遊戲 幣所用之統一超商繳費條碼0000000000000000號後，即指示 鍾會心將價款分為二筆，致鍾會心陷於錯誤，於109年12月2 日3時23分許，在屏東縣○○市○○○路0號統一超商同勝門市， 以上開條碼繳款4,800元，並於同日3時25分許，在上址統一 超商同勝門市所設置之自動櫃員機，無摺存款5,000元至陳 姿蓉向不知情友人王鈺渟借用、其同性配偶劉巧茹（所涉詐 欺部分，由檢察官另為不起訴處分）所有之中國信託商業銀 行帳號000000000000號帳戶內。嗣鍾會心於繳款及匯款後發 覺遭陳姿蓉封鎖，方知受騙。
　㈢於108年8月15日10時許，見陳健力在臉書社團張貼欲購買公 仔之貼文，遂以三方詐欺之方式，先以臉書即時通訊軟體Me ssenger與陳健力聯繫，佯稱欲以7,800元之代價出售公仔云 云，旋再於108年8月16日12時58分許，在YAHOO奇摩拍賣網 站，以3,800元之代價，向不知情之陳旺勇購買星城遊戲幣 ，並取得陳旺永供陳姿蓉匯款所用、帳號0000000000000000 號之虛擬帳戶（下稱虛擬帳戶），復向不知情之尤長生（所 涉詐欺部分，由檢察官另為不起訴處分）借用中華郵政股份 有限公司太平郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱太平郵 局帳戶）後，即指示陳健力將價款分為二筆匯款，致陳健力 陷於錯誤，於108年8月16日13時12分許匯款3,800元至上開 虛擬帳戶、同年月18日12時9分許匯款4,000元至上開太平郵 局帳戶內。嗣陳旺勇收到匯款，乃將星城遊戲幣轉至陳姿蓉 指定之遊戲帳號；尤長生依陳姿蓉指示，自上開太平郵局提 領4,000元後交予陳姿蓉；陳健力則因遲未收到公仔，始知 受騙。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳姿蓉於警詢、偵查及本院準備程 序中均坦承不諱，另有下列證據可資補強：
㈠事實一、㈠部分（即告訴人江禾玉部分）：
　　告訴人江禾玉於警詢時之指訴、證人黃小珍於警詢時之證述 、告訴人江禾玉與臉書「Wu Hong」之對話截圖及網路銀行 匯款記錄、黃小珍仁武郵局帳戶交易明細1份、提款影像擷 取照片4張、被告與證人黃小珍之LINE對話截圖。 ㈡事實一、㈡部分（即告訴人鍾會心部分）：
告訴人鍾會心於警詢時之指訴、證人李福源、葉雅萍及劉巧 茹於警詢時之證述、中國信託商業銀行客戶開戶資料及帳戶 交易明細各1份、訊航科技股份有限公司110年3月8日訊字第 1100308004號函及檢附之客戶基本資料表、7-11 ibon繳費



收據交易訂單查詢結果、臺南市政府107年12月20日府經工 商字第1070044897號函與商業登記抄本、星城遊戲中暱稱「 小痕Shu」之帳戶以Line相同暱稱向拿可多功能餐飲購買星 城遊戲幣之對話畫面、付款及提供遊戲幣之交易紀錄各1份 、網銀國際股份有限公司110年3月30日網字第11003209號函 及檢附之暱稱「小痕Shu」客戶基本資料及上網紀錄、通聯 調閱查詢單各1份、統一超商股份有限公司代收款繳款證明 、中國信託銀行ATM存款證明、臉書販賣五月天【好好好想 見你】Fly to 2021演唱會門票平台、臉書暱稱Stephanie R odriguez帳號以Messenger與告訴人私訊對話各1份。　㈢事實一、㈢部分（即告訴人陳健力部分）：　　告訴人陳健力於警詢中之指述、證人張郁琳、陳旺勇、尤長 生於警詢及偵查中之證述、告訴人陳健力與暱稱「Rong E( 偉智)」之Messenger對話列印資料及轉帳資料、YAHOO奇摩 公文電子回覆郵件、中國信託商業銀行股份有限公司108年1 2月16日中信銀字第108224839273414號函所附證人陳旺勇帳 戶開戶資料及交易明細、證人陳旺勇與被告間之對話列印資 料、中華郵政股份有限公司109年月20日儲字第1090016082 號所附證人上開帳戶開戶資料及交易明細各1份。 ㈣綜上，足認被告前揭任意性自白確與事實相符，堪予採信。 故本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
㈠核被告如事實欄一、㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第339條第1項 之詐欺取財罪。被告所犯上開3罪，在時間差距上可以分開 ，且犯意各別，行為互殊，在刑法評價上各具獨立性，應分 論併罰。
　㈡被告前有毒品、竊盜及詐欺等前科多項，素行非佳，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，因公訴意旨並未聲請依 刑法第47條累犯規定加重其刑，爰依最高法院刑事大法庭11 0年度台上大字第5660號裁定意旨，僅就被告前科紀錄列為 量刑審酌事由。爰審酌不思循正當途徑獲取所需，明知其並 無販賣商品及交貨之意，竟以假交易方式向告訴人等3人詐 取財物，所為實不足取，應予非難；惟念被告已坦認犯行， 犯罪後態度尚可；並考量其犯罪之動機、目的、手段、所詐 得之財物數額、迄未賠償告訴人等3人，對其等所遭受之損 害未能有所彌補，暨其國中畢業之智識程度、入監前無業， 家境勉持之經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，併均諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告所犯3罪，犯 罪手法相當、時間接近，如以實質累進加重之方式定應執行 刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責



原則，是本於罪責相當之要求，綜合斟酌被告上開各次犯行 之態樣及其不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定 其應執行之刑如主文所示。
四、沒收部分：
　　被告就事實欄一、㈠、㈡、㈢分別詐得15,000元、9,800元及7, 800元，均屬被告本件詐欺取財罪之犯罪所得，均未據扣案 ，復未實際合法發還告訴人等3人，自應依刑法第38條之1第 1項前段規定，於被告所犯之罪刑項下，宣告沒收之，並於 全部或一部不能沒收時，依同條第3項之規定，追徵之。　五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第300 條、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。本案經檢察官鍾岳璁、賴帝安提起公訴。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　10　　日 橋頭簡易庭 法　官 簡祥紋
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　10　　日 書記官 陳佳彬
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
編號 犯罪事實 主文及沒收 1 如事實及理由欄一、㈠所載 陳姿蓉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。 2 如事實及理由欄一、㈡所載 陳姿蓉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。 3 如事實及理由欄一、㈢所載 陳姿蓉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。