臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1095號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭雪華
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
479號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：111年度審易字第224號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
郭雪華犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、郭雪華在旗山第一公有市場（址設高雄市○○區○○街00號）自 治會擔任監察人，於民國110年11月26日12時14分許，在攤 販鍾惠珠位在該市場2樓之個人工作室前，因要求鍾惠珠移 置違規停放之汽車而與鍾惠珠發生口角爭執，竟心生不滿， 基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得以共見共聞之 公共場所，接續以「阿你算什麼東西」、「老雞母」（台語 ）等語辱罵鍾惠珠，足以貶損鍾惠珠之人格評價。二、前揭犯罪事實，業據被告郭雪華於警偵訊供述在卷（見警卷 第4至5頁；偵卷第19頁），及於本院準備程序時坦承不諱（ 見審易卷第28頁），核與證人即告訴人鍾惠珠於警詢及偵查 中之指訴（見警卷第7至9頁；偵卷第20頁）、證人陳谷豪、 薛瑞保、鍾惠美於警詢中之證述（見警卷第11至13、15至17 、19至21頁）等情節相符，並有現場監視器擷圖（見警卷第 31頁）、譯文表（見警卷第27、29頁）在卷可稽，足認被告 上開任意性自白與事實相符，堪予採信。
三、按刑法第309條之公然侮辱罪，所謂「侮辱」係以使人難堪 為目的，以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑輕蔑或攻擊 之意思，足以貶損個人在社會上所保持之人格或地位之評價 ；所謂「公然」，祇以不特定人或特定多數人得以共見共聞 之狀況為已足，自不以實際上果已共見共聞為必要，但必在 事實上有與不特定人或多數人得以共見或共聞之狀況方足認 為達於公然之程度（司法院院字第2033號解釋、司法院大法 官釋字第145號解釋參照）。次按刑法上之公然侮辱罪，係 指以語言（或舉動）在公共場所向特定之人辱罵，為其他不 特定人可以聞見之情形。而其語言（或舉動）之含義，又足 以減損該特定人之聲譽者而言。倘與人發生爭執，而心生氣
憤、不滿，出言譏罵對方，已具針對性，且係基於表達己身 不滿，顯非玩笑可比，聽聞者已可感受陳述之攻擊性，而非 平常玩笑或口頭禪，當然會使該特定人感覺人格遭受攻擊， 足以貶損其名譽及尊嚴評價，而與刑法第309條第1項之構成 要件相符（最高法院109年度台上字第4050號判決意旨參照 ）。查本案發生地點係在告訴人位於旗山第一公有市場2樓 之個人工作室前，該處為可供不特定多數人自由通行之公共 場所，且案發當時除被告及告訴人外，尚有證人陳谷豪、薛 瑞保、鍾惠美在場見聞，業據渠等陳明在卷，並有前開現場 監視器擷圖可證，自屬「公然」狀態無疑。再者「阿你算什 麼東西」一詞，係質疑對方算何等身分，通常用以斥罵鄙視 他人，而「老雞母」一詞，意含貶抑女性，衡酌該等用語係 未指涉具體事實之抽象性言詞，在社會通念及口語意義上係 對他人人格之貶損辱詞，足以令人感到難堪、不快，屬污蔑 他人人格之用語，見聞者亦能體認陳述人係以該言語作人身 攻擊，已屬「侮辱」之詞語無疑。而被告與告訴人因移置車 輛問題發生口角爭執，被告亦自承當時情緒激動講話大聲（ 見審易卷第31頁），並非處於理性溝通之情境，猶針對告訴 人口出上開言詞，顯欲藉此表達內心氣憤、不滿，而出言譏 罵告訴人，足見被告主觀上有侮辱告訴人之意甚明。從而， 本案事證明確，被告前揭犯行堪以認定，應依法論科。四、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。又被告 於前述時間、地點，以「阿你算什麼東西」、「老雞母」等 語辱罵告訴人，顯係基於單一犯罪決意，並係於密切接近時 間、地點為之，各行為獨立性極為薄弱，且侵害同一被害人 之人格法益，依一般通常社會觀念，各行為舉動難以強行分 開，應視為數個行為舉動之接續實施，合為包括一行為予以 評價，為接續犯，僅論以單純一罪。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無犯罪經法院科刑之 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（見審易 卷第13頁），素行尚可，竟不思以理性方式進行溝通，而貿 然為上開犯行，顯然欠缺尊重他人人格法益之觀念，所為實 有不該，復考量被告於警偵訊雖否認犯行，然於本院準備程 序中終能坦承犯行，並當庭向告訴人道歉，仍未獲得告訴人 之諒解，故雙方未能達成和解之犯後態度，兼衡被告犯罪之 動機、情節，暨其自陳高中畢業之智識程度、在市場經營雜 貨店、經濟狀況勉持、無需扶養親屬（見審易卷第29頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官靳隆坤提起公訴，檢察官李門騫到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 6 月 20 日 橋頭簡易庭 法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日 書記官 謝怡貞
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。