臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度審易字第313號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鍾杰勳
張春鳳
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8
06號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鍾杰勳、張春鳳同為位在高雄市○○區○○ ○○○路000號之八分木社區大樓（下稱本案社區)住戶，雙方 於民國110年10月1日下午7時30分許，一同參與本案社區大 樓閱覽室所舉辦之特定多數人可共見共聞之管理委員會例行 會議時，被告張春鳳竟基於公然侮辱之犯意，對被告鍾杰勳 辱罵：「你講那什麼屁話」等語，足以貶損被告鍾杰勳之人 格及社會名譽；被告鍾杰勳則基於公然侮辱之犯意，對被告 張春鳳辱罵：「雞雞巴巴」等語，足以貶損被告張春鳳之人 格及社會名譽。因認被告2人均涉犯刑法第309 條第1 項之 公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本案被告鍾杰勳、張春鳳因妨害名譽案件，經檢察官提起 公訴，認被告2人均係涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱 罪嫌，依同法第314 條之規定，即須告訴乃論。茲據告訴人 兼被告2人在本院達成調解，均具狀撤回告訴，有本院調解 筆錄1份及撤回告訴聲請狀2紙在卷可稽（見本院卷第47至51 頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官饒倬亞提起公訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 6 日 刑事第四庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日 書記官 鄭珓銘