臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度審交易字第605號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王信全
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（11
1年度偵字第1478號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號
：111年度交簡字第741 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王信全（下稱被告）於 民國110年7月28日11時51分許，騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車，沿高雄市○○區○○路○○○○○道○○○○○○○路段000○00 號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且 在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依當 時情狀，客觀上並無不能注意之情事發生，竟疏未注意及此 而貿然逆向行駛，適告訴人王劭中（下稱告訴人）騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車沿藍昌路外側車道南往北行駛 至此準備停車時，見被告逆向駛來而閃煞不及，2車發生碰 撞，致告訴人因而受有左側腕部挫傷之傷害。因認被告所為 係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與 起訴有同一效力），認被告係犯刑法第284 條前段之過失傷 害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人 於本院審理中，業已達成調解，並具狀聲請撤回告訴，此有 調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1 份在卷可憑，揆諸前開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定 ，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
刑事第四庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 書記官 顏宗貝