臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度審交易字第587號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝燿臣
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（11
0年度偵字第16571號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號
：111年度交簡字第353號），改依通常程序審理，判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝燿臣（下稱被告）於 民國110年4月8日9時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車，沿高雄市楠梓區常德路240巷由東往西方向行駛， 行經該路段與常德路之交岔路口，欲左轉常德路往南方向時 ，本應注意汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有 無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過 ，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道 路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此 ，適行人即告訴人陳慶福（下稱告訴人）由上開路口西南側 沿行人穿越道步行穿越常德路，遭被告小客車撞擊，致告訴 人受有左側肱骨上端閉鎖性骨折、右側腕部挫傷、肢體多處 擦傷之傷害。因認被告所為係涉犯刑法第284 條前段之過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與 起訴有同一效力），認被告係犯刑法第284 條前段之過失傷 害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人 於本院審理中，業已達成調解，並具狀聲請撤回告訴，此有 調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1 份在卷可憑，揆諸前開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定 ，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日 刑事第四庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日 書記官 顏宗貝