臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度審交易字第571號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳錫勲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度調偵字第145號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（110年度
交簡字第793號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告陳錫 勲被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適 用通常程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國109年2月4日7時21 分許，駕駛車號000-0000號營業用曳引車，沿高雄市○○區○○ ○○路○○○○○○○路段000○0號前，欲跨越槽化線左轉時，本應注 意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標線之指示行駛，且槽 化線係用以引導車輛駕駛人循指示之路線行駛，並禁止跨越 ，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面、 路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情狀， 竟疏未注意及此而貿然跨越槽化線左轉，適告訴人蕭聖恩騎 乘車號000-0000號普通重型機車沿高鐵總廠路西往東直行至 此，見狀急煞而失控倒地滑行，2車發生碰撞，致告訴人因 而受有右股骨頸骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條前 段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失 傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法 第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須 告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具 狀撤回告訴等情，此有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在 卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日 刑事第四庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日 書記官 林瑞標