臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1405號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳水明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1020號），本院判決如下：
主 文
陳水明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告曾有公共危險之前科紀錄，本件係其第2次再犯 不能安全駕駛犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參，其未能深切反省警惕而再犯，足見其法治觀念不足，未 能記取過錯，再次漠視自身及公眾往來通行之安全，極易造 成自己或他人之嚴重損害；佐以被告之吐氣所含酒精濃度為 每公升0.63毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為 本應多加譴責；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告 國中畢業之教育程度、自述小康之家庭經濟狀況、本件幸未 肇事造成實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。六、本案經檢察官陳秉志聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 6 月 23 日 橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日 書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1020號
被 告 陳水明 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳水明於民國111年5月1日20時許起至20時20分許間，在高 雄市茄萣區福德路聖母宮對面之友人住處飲用啤酒後，其吐 氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通 工具之程度，仍於同日20時50分許，基於不能安全駕駛動力 交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上 路。嗣於同日20時50分許，行經高雄市茄萣區福德路與白砂 路口，因未戴安全帽而為警攔查並察覺其身有酒味，於同日 20時58分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.63毫克。二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳水明於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒 精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單等在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日 檢 察 官 陳 秉 志