臺灣桃園地方法院行政訴訟判決
111年度簡字第47號
原 告 陸軍裝甲第五四二旅
代 表 人 譚芳榮
訴訟代理人 許凱捷
被 告 諶祐德
上列當事人間志願士兵不適服現役賠償辦法事件，原告提起行政
訴訟，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣13,232元，及自民國111年5月26日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件係其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之價額在新 臺幣（下同）40萬元以下之事件，依行政訴訟法第229 條第 2 項第3 款規定，應適用簡易訴訟程序，合先敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無行政訴 訟法第218 條準用民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張略以：
㈠被告原為常備兵役軍事訓練第53梯訓員，於新兵訓練期間依 「國軍106年志願士兵甄選簡章」第1點第11款、第7點第4款 第2目、第11點第2款第3目規定，報名轉服志願士兵，約定 經基礎訓練成績合格者，自核定服志願士兵之日起服志願士 兵現役4年，支領志願士兵薪給，經國防部陸軍司令部於民 國106年4月26日以國陸人整字第1060010292號令核定被告於 106.4.20轉服志願士兵生效，並自生效日起應服現役4年。 ㈡然因被告未依甄選簡章規定，服滿志願士兵現役最少年限4 年，即因遭記大過2 次核予「不適服現役」退伍，依志願士 兵服役條例第5條之1 規定，於109.9.17以國陸人勤字第109 00000000號令，核定被告自109.10.1零時「不適服現役」退 伍生效，依「志願士兵不適服現役賠償辦法」第3條第1項規 定，被告「應依尚未服滿現役最少年限之比例，賠償自核定 起役之日起所受領之志願士兵3個月待遇（本俸、加給）」 ，前開國防部陸軍司令部函文並說明被告之賠款數額（目前 尚欠1萬3232元）計算、匯款時限及帳號，通知被告應於接 獲通知之次日起3個月內繳清賠款，然被告接獲通知後迄未 賠款，據上，依行政訴訟法第8 條第1項規定，訴請被告給
付如聲明所示金額。
㈢聲明：如主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀表示意見。五、本院之判斷：
㈠經查，原告所主張：被告原為常備兵役軍事訓練第53梯訓員 ，前於106年4月20日轉服志願士兵生效，嗣因其個人原因 遭記大過2 次核予「不適服現役」退伍，自109年10月1日零 時退伍生效等情，業據提出被告戶籍資料、國軍106年志願 士兵甄選簡章、國防部陸軍司令部106年4月26日令、109年9 月17日令及志願士兵不適服賠償清冊，及原告先前出具之志 願書、保證書等各1 份等在卷為憑，核屬相符，故足信屬實 。
㈡志願士兵服役條例第5條之1第2項規定：「…不適服志願士 兵人員，未服滿志願士兵現役最少年限者，應予賠償；其賠 償範圍、數額、程序、分期賠償、免予賠償條件及其他相關 事項之辦法，由國防部定之。」。國防部依此授權而訂定「 志願役士兵不適服現役賠償辦法」，該賠償辦法第2條第1項 規定：「…，經評審不適服志願士兵，且未服滿志願士兵現 役最少年限者，應予賠償…」，第3條第1、2項規定：「（ 第1 項）有前條第一項各款情形之一者，本人或其法定代理 人、保證人（以下合稱賠償義務人），應依尚未服滿現役最 少年限之比例，賠償自核定起役之日起所受領之志願士兵3 個月待遇（本俸、加給）。（第2 項）未服滿現役最少年限 之比例計算，以月為採計單位，未滿1個月者不計。」，第4 條第1至3 項規定：「（第1項）依前條應賠償之金額，由權 責機關或委任所屬機關（構）、部隊、學校追繳之。賠償義 務人應於接到追繳通知之次日起，3個月內一次繳納全數賠 償金額。（第2 項）賠償義務人無法一次繳納者，應於接到 賠償通知之次日起，1個月內敘明理由，向權責機關申請分 期繳納；…。（第3 項）賠償義務人屆期未賠償者，由權責 機關或委任所屬機關（構）、部隊、學校向管轄之行政法院 聲請強制執行。」。
㈢依前所述，被告原轉服志願役士兵，嗣因記過經核定不適服 志願士兵而未服滿志願士兵現役之最少年限，則按諸前開規 定，其依法即應賠償。而依原告所述：被告原應賠款數額為 42,031元，先前曾償還部分，目前尚欠金額為13,232元等節 ，核與前揭國防部陸軍司令部令及國防部陸軍司令部核定志 願士兵不適服賠償清冊等內容相符，與前開規定亦無不合， 是應認原告請求被告賠償上開金額，核屬有據。 ㈣末按行政程序法第149 條規定「行政契約，本法未規定者，
準用民法相關之規定。」，而依民法第233 條第1 項前段及 同法第203 條規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務， 其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％。據上 ，本件係因可歸責於被告之事由，致不能履行其契約義務即 服滿志願士兵現役之最少年限；又原告起訴請求被告依尚未 服滿志願士兵現役最少年限之比例，賠償所受領之公費待遇 等，亦未逾5 年消滅時效期間。從而，原告依據行政契約及 上開相關規定，請求被告應給付原告13,232元，及自起訴狀 繕本送達翌日即111.5.26（送達證書附本院卷第99頁）起至 清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，於法有據，應予准 許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依行政訴訟法第98條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 行政訴訟庭 法 官 周玉羣
一、以上正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令 及其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體 事實，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院 補提理由書（上訴狀及上訴理由書均須按他造人數附繕本） ，並應繳納上訴費新臺幣3,000 元。
書記官 鄭敏如
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日