臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度補字第121號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 許原翰
被 告 廖麗卿(即陳章慶之繼承人)
上列原告與被告廖麗卿(即陳章慶之繼承人)等間代位請求分割共
有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按債權人
代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人
與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項。計算
其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定
之（最高法院93年度台抗字第696號民事裁定意旨參照）。準此
，原告代位債務人廖麗卿提起本件訴訟，原告與廖麗卿間之權利
義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以廖麗卿就被繼承人
遺產繼承可獲得利益計算之。經查，本件原告主張被繼承人陳章
慶之遺產，除本院101年度存字第659號提存款新臺幣（下同）84
8,342元外，尚有新北市○○區○○段000○000○000○000○000○000號等
土地，其價額合計為425,175元等情，有財政部台北國稅局111年
5月23日財北國稅資字第1110015589號函所附遺產稅申報在卷可
按，則其訴訟標的價額應依遺產總價額1,273,517元(計算式:848
,342＋425,175＝1,273,517)，按廖麗卿所占應繼分比例，計算廖
麗卿繼承被繼承人遺產所受利益，而被繼承人陳章慶之全體繼承
人共有5人，各別應繼分為1/5，則本件訴訟標的金額應核定為25
4,703元(1,273,517✘1/5＝254,703元，元以下四捨五入)，應徵第
一審裁判費2,760元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日
民事第一庭 法 官 林春長
以上正本證明與原本無異。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補
裁判費之部分，不得抗告。
書記官 魏里安
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日