臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度簡抗字第17號
抗 告 人 黃信元
黃金惠
相 對 人 黃葉秋玉
上列當事人間聲請確認通行權存在事件，抗告人對於本院民國11
1年3月14日裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限 。訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。 民事訴訟法第482條、第483條定有明文。又依民事訴訟法第 495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，抗告不合法者 ，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判 長應定期間先命補正。
二、經查，本件抗告人對本院中壢簡易庭民國111年3月14日111 年度壢簡字第385號裁定（下稱原裁定）提起抗告，然原裁 定乃依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命抗告人查報 訴訟標的價額並補繳裁判費，屬訴訟程序進行中所為之裁定 ，依法不得抗告，原裁定雖誤為得抗告之教示，仍不應此變 為得抗告，抗告人仍提起抗告，為不合法，且不能補正，爰 依前開規定裁定駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第436條之1第 3項、第495條之1第1項、第444條第1項、第78條、第95條， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 6 日
民事第一庭 審判長法 官 林春長
法 官 郭俊德
法 官 孫健智
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。 中 華 民 國 111 年 6 月 7 日 書記官 鄧竹君