臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司聲字第312號
聲 請 人 VILMA BASA BERNALES(即BERNALES VILMA BASA)
SHARON ALMARIO BIGTAS (即BIGTAS SHARON ALMAR
IO)
共同代理人 朱芳君律師（法扶律師）
上列聲請人與相對人塞席爾商邦高國際有限公司台灣分公司間聲
請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用同法第104條之規 定，須符合：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供擔保人證明受擔 保利益人同意返還者；㈢訴訟終結後，供擔保人證明已定20 日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法 院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使 權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始 得裁定返還擔保金。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院106年度壢簡聲字第466 號停止執行裁定，提供財團法人法律扶助基金會桃園分會所 出具之保證書為擔保，茲因本案訴訟業已成立訴訟上和解， 爰聲請催告受擔保利益人即相對人行使權利，並聲請返還本 件提存物等語。
三、經查，依聲請人提出之聲請狀所載，聲請人於聲請返還提存 物同時聲請本院通知相對人行使權利，顯見其於提出返還提 存物之聲請時，尚未符合首揭民事訴訟法第104條第3款所定 已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使 ，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間 內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件。 故其聲請返還提存物，於法尚有未合，應予駁回。又聲請人 宜俟合法通知相對人行使權利且相對人逾期未行使時，再行 聲請返還本件提存物，附此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網