臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司繼字第1823號
聲 請 人 林甘
呂慶美
呂育萱
呂重慶
呂慶祥
呂彥龍
呂彥安
呂彥玲
被 繼承人 呂慶世(亡)
生前最後住所：桃園市○○區○○○路○段000巷0號
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲請人林甘、呂慶美、呂育萱、呂重慶 、呂慶祥、呂彥龍、呂彥安、呂彥玲分別為被繼承人呂慶世 之母親及兄弟姊妹，因被繼承人於民國111年4月20日死亡， 而聲請人等為被繼承人之法定繼承人，爰依法檢呈被繼承人 之死亡證明書、繼承系統表，以及聲請人戶籍謄本、繼承權 拋棄書、印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親 卑親屬。(二) 父母。(三) 兄弟姊妹。(四) 祖父母。第一 千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者， 其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其 親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承 。民法第1138條、第1176條第1 項及第5 項分別定有明文。三、經查，被繼承人呂慶世死亡，被繼承人一親等直系血親卑親 屬之子輩，除呂承儒、呂怡臻同於本案聲明拋棄繼承，本院 將另以函文准予備查外，其中尚有子輩呂孟寰迄今未向本院 聲明拋棄繼承，足認被繼承人第一順序一親等直系血親卑親 屬之繼承人，並未全體均拋棄繼承權。而聲請人等既為被繼 承人母親及兄弟姊妹（即第二及第三順序繼承人），則依首 揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人等 對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，本件 聲請人等聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日 家事法庭 司法事務官 王雯綺
以上正本係照原本作成。