臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司繼字第1264號
聲 請 人 戴鈞偉
戴沛晴
前 列2 人
法定代理人 戴志龍
被 繼承人 葉茂榮(亡)
生前最後住所：桃園市○鎮區○○路00巷00號
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲請人戴鈞偉、戴沛晴為被繼承人葉茂 榮之孫輩，因被繼承人於民國111年2月22日死亡，而聲請人 等為被繼承人之法定繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶 籍謄本、繼承系統表，以及聲請人戶籍謄本、繼承權拋棄書 、印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親 卑親屬。(二) 父母。(三) 兄弟姊妹。(四) 祖父母。第一 千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者， 其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其 親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承 。民法第1138條、第1176條第1項及第5項分別定有明文。三、經查，被繼承人葉茂榮死亡，被繼承人一親等直系血親卑親 屬之子輩，除葉嘉琪同於本案聲明拋棄繼承，本院將另以函 文准予備查，以及葉伊禎另案經本院以111年度司繼字第133 5號函准予備查外，其中尚有子輩葉羽、葉秀國等人迄今均 未向本院聲明拋棄繼承，足認被繼承人第一順序一親等直系 血親卑親屬之繼承人，並未全體均拋棄繼承權。而聲請人 既為被繼承人孫輩，則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承 人之繼承人甚明，聲請人對於被繼承人既無繼承權，自無得 為拋棄繼承。是以，本件聲請人聲明拋棄繼承，於法未合， 應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，中 華 民 國 111 年 6 月 7 日 家事法庭 司法事務官 王雯綺
以上正本係照原本作成。