臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度訴字第1176號
上 訴 人 鄧彬成即鄧仁春
上列上訴人與被上訴人歐芷柔即歐玉嬌、鄧仁素間請求給付票款
事件，上訴人對於民國111年4月15日本院第一審民事判決提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合程式或有其他不合法 之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如 不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1 項第3款、第442條第2項定有明文。是基於處分權主義，受 不利判決之當事人是否提起上訴，及提起上訴後其上訴範圍 如何，均應由該當事人自由決定，故上訴人應於上訴狀表明 對原判決全部不服或一部不服，請求第二審法院在如何範圍 內廢棄或變更原第一審判決，此之表明即為上訴聲明，如未 表明上訴聲明，第二審法院即無從定第二審審理及判決之界 限，乃有首揭規定之明文，如上訴人之上訴狀中未為此表明 ，即違首揭規定，其上訴自屬不合法。
二、經查，本件上訴人提出書狀表示對於本院民國111年4月15日 所為第一審民事判決提起上訴，卻未依首揭法條規定載明對 於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，無從 定第二審審理及判決之界限，其上訴顯不合法。茲依民事訴 訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內補 正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄 或變更之聲明），逾期未補正，即駁回其上訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日 民事第一庭 法 官 許自瑋
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日 書記官 吳光彧