臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度建字第135號
上 訴 人
即 被 告
即反訴原告 優勢國際綠能有限公司
法定代理人 林紓嫺
被 上訴人
即 原 告
即反訴被告 錦德鋼鐵有限公司
法定代理人 何自柔
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對本院民國111年5月26
日第一審判決提起上訴。按以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之。查：
一、本件上訴人之反訴上訴利益價額，先位聲明部分請求給付工
程款新臺幣（下同）26萬8,841 元，備位聲明部分請求對造
給付如上訴聲明狀附表一所示之鋼構（下稱系爭鋼構），又
系爭鋼構之價值為36萬7,712元(計算式：24萬3,046元+12萬
4,666元=36萬7,712元，見本院建字卷一第14頁)，而因上訴
人之反訴先位聲明及備位聲明之標的存在互相競合關係，應
以價額較高之36萬7,712元為其反訴訴訟標的價額。
二、另上訴人本訴之上訴利益為50萬5,000元，加計反訴訴訟標
的價額36萬7,712元，其上訴之訴訟標的價額應核定為87萬2
,712元，應徵第二審裁判費1萬4,370元，未據上訴人繳納，
茲依民事訴訟法第442 條第2 項之規定，限上訴人於本裁定
送達後5 日內補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其上訴，特
此裁定。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
民事第一庭 法 官 蕭淳尹
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
書記官 鄧文琦
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網