臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度聲字第1363號
聲 請 人
即 被 告 侯龍全
選任辯護人 曹世儒律師（法律扶助律師）
上列聲請人即被告因強盜等案件（110年度訴字第1220號），聲
請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
侯龍全提出新臺幣參拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○街00巷00號。
理 由
一、聲請意旨略以：被告知道做錯事情，母親很擔心其狀況，希 望可以趕快回去幫家裡分擔壓力，且袓母年紀也大，爰聲請 具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請 停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。然法院准 許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第 101 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項所示之羈押原因， 但已無羈押之必要；或另有同法第114 條各款所示之情形， 始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第 101 條之1 第1 項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外 ，復查無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押 之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、經查，被告侯龍全因涉犯強盜等案件，前經本院訊問後，雖 保持沈默，惟本案有起訴書證據清單欄所記載之證據在卷可 稽，足認其涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯 罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上加重詐欺 取財罪、第330條第1項、第321條第1項第3款及第4款之結夥 三人以上攜帶兇器加重強盜罪，均犯罪嫌疑重大，又被告所 犯之罪係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，且本案尚有 共犯在逃，共犯之間供述不一，有互相推諉之情，被告顯有 勾串共犯、證人之虞，具有羈押之原因，考量其犯罪情節重 大，非予羈押，顯難進行本案之審理，而於民國110年11月1 日諭知羈押，並禁止接見通信，復經裁定分別於111年2月1 日、同年4月1日、同年6月1日起延長羈押2月，且於同年6月 9日解除被告禁止接見通信之處分，有本院110年度訴字第12 20號強盜等案卷可憑。
四、茲審酌本案已辯論終結之審理進度，暨被告之涉案情節、分 工情形等情，認課予被告提出相當之保證金，並同時予以限 制住居，應足以對被告形成拘束力，而得確保後續審判及執 行程序順利進行，無繼續羈押之必要；復依被告所犯罪名、 家庭狀況及資力等節，認保證金額以新臺幣（下同）30萬元 為適當，爰准許被告於提出30萬元之保證金後，准予停止羈 押，並限制住居在新北市○○區○○街00巷00號。五、依刑事訴訟法第121 條第1 項、第110 條第1 項、第111 條 第1 項、第5 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 何啓榮
法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 趙于萱
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日