臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第413號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 朱恩平
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵緝字第686號），本院判決如下：
主 文
朱恩平犯詐欺取財罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得新臺幣6萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）所載。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第339條第1項業於1 03年6月18日經總統公布修正，並自公布日施行，依中央法 規標準法第13條規定，自公布之日起算至第3日即同年月20 日起生效。修正前刑法第339條第1項原規定：「意圖為自己 或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付 者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」 ，修正後刑法第339條第1項則規定：「意圖為自己或第三人 不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」，經 比較修正前後之規定，修正前刑法第339條第1項之法定本刑 原為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」 ，修正後則規定「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬 元以下罰金。」，涉及科刑規範變更，自有新舊法比較之必 要，是比較修正前、後法結果，以修正前刑法第339條第1項 之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，自應 適用修正前刑法第339條第1項之規定。核被告朱恩平所為， 係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力賺取所用而 施詐他人財物，且迄未與告訴人陳仕穎和解或賠償損害，自
應予非難；惟念其犯後終能坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡 其高中肄業之智識程度、警詢家庭經濟狀況勉持，及所詐得 金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、沒收：
被告本案犯罪所得新臺幣6萬元，未據扣案，亦未實際合法 發還或賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第3項規定，宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官塗又臻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 刑事第十三庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 111 年 6 月 17 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（修正前）
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵緝字第686號
被 告 朱恩平 男 41歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路0段00號2樓 （臺北○○○○○○○○○） （另案在法務部○○○○○○○執 中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱恩平意圖為自己不法之所有，明知並無「LEVIS*FENOM破 壞牛王一代牛仔褲」可供出售，竟於民國97年7月間某日， 在桃園縣龜山鄉（現改制為桃園市○○區○○○○路000號旁籃球 場，向陳仕穎騙稱其在網路上有經營拍賣潮流商品，可代購 該牛仔褲等語，使陳仕穎不疑有他，商請朱恩平尋找並出售 該牛仔褲，嗣朱恩平於同年月9日晚間10時許，在上開籃球 場，向陳仕穎訛稱已找到該條牛仔褲，價款為24萬元日幣等 語，令陳仕穎陷於錯誤，當場交付新臺幣（下同）6萬元予 朱恩平，嗣朱恩平未給付該條牛仔褲貨品亦不退款，陳仕穎 始知受騙。
二、案經陳仕穎訴由桃園縣政府（現改制為桃園市政府）警察局 龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告朱恩平對上揭事實坦承不諱，核與證人即告訴人陳 仕穎於偵查中之結證情節及證人廖璟妤（原名廖熳岑）於偵 查中之證述情節大致相符，並有被告於97年8月9日簽立免用 發票收據、告訴人之臺灣企銀存摺明細、臺灣大哥大補印通 話明細單各1份附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。至未扣 案之犯罪所得6萬元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項 之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項逕行聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日 檢 察 官 塗又臻本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日 書 記 官 張琦珮