臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第1408號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游進成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度
偵字第20404、20421、23073 號），本院判決如下：
主 文
游進成犯竊盜罪，共陸罪，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得喇叭音箱壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告於同一時地竊取同一被害人之不同財物，各行為之獨立 性極為薄弱，在法律評價上應視為數個舉動之接續施行，屬 接續犯，僅論以一竊盜罪。被告前後6次竊盜，犯意各別， 行為有異，應分論併罰。
三、爰審酌被告不尊重私人財產權，任意竊取他人財物，惟犯後 坦承不諱，態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素 行、所竊得財物之價值、高職畢業之智識程度、家境貧寒、 未與被害人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、被告所竊得之喇叭音箱1盒，並未扣案，自應依刑法第38條 之1第1項前段之規定，予以宣告沒收，併依同條第3項之規 定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。至其餘竊得之物，均已發還被害人，有贓物領據及贓 物認領保管單在卷可證，依刑法第38條之1第5項之規定，自 不得宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官楊朝森聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
刑事第七庭 法 官 陳佳宏
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。 書記官 蔡紫凌
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
附錄論罪科刑所犯之法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第20404號
111年度偵字第20421號
111年度偵字第23073號
被 告 游進成 男 30歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○里○○○路0段 000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、游進成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：㈠於民國111年3月19日下午1時6分許，在桃園市○○ 區○○路000號之「非夾不可選物販賣機店」內，徒手竊取趙 文元所有置放在該店內機台上之黃色遙控汽車1台（價值新 臺幣「下同」1,000元），得手後據為己有，旋即騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車離去。嗣趙文元發現前揭物品 遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上 情，並扣得上揭黃色遙控汽車1台（盒子已丟棄）。㈡於111 年3月19日下午4時28分許，在桃園市○○區○○路00號之「三井 資訊桃園店」內，徒手竊取置放在店內貨架上之紅色USB充 電器1個（價值399元）及黑色筆記型電腦散熱墊1個（價值6 39元），得手後據為己有，未經結帳逕自離去。嗣該店店長 陳敬傑接獲桃園市政府警察局桃園分局埔子派出所（下稱埔
子所）警員電話詢問是否有商品遭竊，經察看監視器錄影畫 面後發現上情，遂報警處理，始循線查悉上情，並扣得上開 商品。㈢於111年3月19日下午5時8分許，在桃園市○○區○○路0 00號之「響叮噹五金百貨行」內，徒手竊取置放在店內之黃 得意抽取100抽衛生紙1串（價值145元）及白蘭護色洗衣粉1 包（價值139元），得手後據為己有，未經結帳逕自離去。 嗣埔子所警員前往店內詢問是否有商品遭竊，經該店店長張 春霞察看監視器錄影畫面後發現上情，遂報警處理，始循線 查悉上情，並扣得上開商品。㈣於111年3月19日下午5分22分 許，在桃園市○○區○○路000號之「好朋友百貨商場」內，徒 手竊取置放商場內貨架上之香水垃圾袋1包（3入）（價值55 元）、AAntonio錢包1只（價值105元）、香水花紋禮袋1包 （價值10元）及煙火香水禮袋1包（價值49元），得手後據 為己有，未經結帳逕自離去。嗣埔 子所警員前往該店詢問 是否有商品遭竊，經該商場副店長林逸羣察看監視器錄影畫 面後發現上情，遂報警處理，始循線 查悉上情，並扣得上 開商品。㈤於111年3月19日晚間7時許前某時，在桃園市○○區 ○○路00號之「E GOGO服飾店」內，徒手竊取置放在店內之白 色圓領T恤1件（價值299元）
、麻灰短袖1件（價值299元）及白色長褲1件（價值399元） ，得手後據為己有，未經結帳逕自離去。嗣埔子所警員前往 該店詢問是否有商品遭竊，經該店負責人李俊嶺盤點後發 現 上情，遂報警處理，始循線查悉上情，並扣得上開商品 。㈥ 於111年3月22日清晨5時40分許，在桃園市○○區○○○路 0 0號之選物販賣機店內，徒手竊取朱維愷置放在該店內機台 上之藍牙喇叭音箱1盒（價值1,000元），得手後據為己有， 旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣朱維愷 發現前揭物品遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面 ， 始循線查悉上情。
二、案經趙文元、朱維愷等2人分別訴由桃園市政府警察局蘆竹 分局、大園分局報告偵辦及桃園市政府警察局桃園分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠犯罪事實欄一、㈠部分（111年度偵字第23073號）： 1、被告游進成於警詢時之自白。
2、告訴人趙文元於警詢時之指訴。
3、桃園市政府警察局蘆竹分局大竹派出所贓物認領保管單、公 路監理電子閘門系統表單及監視器錄影擷取畫面2張。㈡犯罪事實欄一、㈡㈢㈣㈤部分（111年度偵字第20421號）：
1、被告游進成於警詢時之自白。
2、被害人陳敬傑、張春霞、林逸羣及李俊嶺於警詢時之指述。 3、桃園市政府警察局桃園分局埔子派出所扣押筆錄、桃園市政 府警察局桃園分局扣押物品目錄表、桃園市政府警察局桃 園 分局扣押物品收據/無應扣押之物證明書、贓物領據4份 、照 片12張及監視器錄影擷取畫面8張。
㈢犯罪事實欄一、㈥部分（111年度偵字第20404號）： 1、被告游進成於警詢時之自白。
2、告訴人朱維愷於警詢時之指訴。
3、照片1張及監視器錄影擷取畫面6張。
二、核被告就犯罪事實欄一、㈠㈡㈢㈣㈤㈥所為，均係犯刑法第320條 第1項之竊盜罪嫌。其所犯上開6犯行，犯意各別，行為互殊 ，請予分論併罰。至未扣案之藍牙喇叭音箱1盒，為被告因 涉犯罪事實欄一、㈥之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項 前段宣告沒收，然因上開物品並未扣案，請依刑法第38條之 1第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。另扣案之黃色遙控汽車1台、紅色USB充電器1個 、黑色筆記型電腦散熱墊1個、黃得意抽取100抽衛生紙1串 、白蘭護色洗衣粉1包、香水垃圾袋1包（3入）、AAntonio 錢包1只、香水花紋禮袋1包、煙火香水禮袋1包、白色圓領T 恤1件、麻灰短袖1件及白色長褲1件，係被告就犯罪事實欄 一、㈠㈡㈢㈣㈤所竊取之物品，並經實際合法發還被害人趙文元 陳敬傑、張春霞、林逸羣及李俊嶺等5人，有桃園市政府警 察局蘆竹分局大竹派出所贓物認領保管單1紙及贓物領據4份 在卷可憑，依刑法第38條之1第3項規定，爰不予聲請宣告沒 收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
檢 察 官 楊 朝 森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
書 記 官 邱 絹 蓉