臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度審附民字第632號
附民原告 王瓊微
附民被告 張東濬
上列被告因詐欺等案件（110年度審易字第1793號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴；原 告之訴，有起訴違背民事訴訟法第253 條之規定者，法院應 以裁定駁回之，民事訴訟法第253 條、第249 條第1 項第7 款分別定有明文。次按前後兩訴是否同一事件，應依前後兩 訴之當事人是否相同、前後兩訴之訴訟標的是否相同，及前 後兩訴之聲明，是否相同、相反或可以代用等因素決定，最 高法院73年度台抗字第518 號裁判要旨可資參照。二、查本件原告前於民國111年3月31日具狀向本院提出刑事附帶 民事訴訟起訴狀，並於並於111 年4月12日由本院收受此刑 事附帶民事訴訟起訴狀，主張被告張東濬詐欺，請求被告張 東濬給付新臺幣（下同）16萬元等語，並經本院以111 年度 審附民字第490號請求損害賠償事件受理，現仍於訴訟繫屬 中。惟本院又於111年4月26日收受原告另提出之刑事附帶民 事訴訟起訴狀，主張被告張東濬詐欺，請求被告給付16萬元 等語，經核原告先後起訴之案件，就被告張東濬被訴部分， 其當事人同一，所主張之實體事實及理由及訴訟標的相同， 後案訴之聲明亦可為前案完全包含，自屬同一事件，準此， 原告提起本件訴訟，已屬重複起訴，揆諸前揭規定及最高法 院裁判要旨，本件起訴自非合法，應予駁回。
三、應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 10 日 刑事審查庭審判長法 官 劉美香
法 官 林慈雁 法 官 李雅雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日