臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第170號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黎幸泰
上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
25568號），本院受理後（110 年度審交訴字第235 號），經被
告自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
黎幸泰犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件所示內容履行給付。
事實及理由
一、黎幸泰（所涉犯過失傷害罪部分，由本院以110年度審交訴 字第235號另為不受理判決）於民國110年5月1日上午8時54 分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小貨車沿桃園市桃園區 國際路1段往八德區方向前進，至桃園市桃園區國際路1段10 03號前，欲自內側車道切換至外側車道時，本應注意車前狀 況，且變換車道時，應讓直行車先行，並與鄰車保持安全距 離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此 ，適同向右側有吳寶桂騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車直行，2車遂發生擦撞，致吳寶桂人車倒地，並受有左側 股骨頸骨折之傷害。詎黎幸泰明知肇事，竟基於肇事逃逸之 犯意，未採取必要之救護措施，亦未停留現場等候警方或救 護車，且未經吳寶桂同意，逕自駛離逃逸，經警據報後調閱 監視器畫面，始循線查獲上情。
二、案經吳寶桂訴由桃園市政府警察局桃園分局報告臺灣桃園地 方檢察署偵查起訴。
三、證據名稱
（一）被告黎幸泰於本院準備程序中之自白。
（二）告訴人吳寶桂於警詢時之供述。
（三）桃園市政府警察局桃園分局道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片、監視器錄影畫面翻拍 照片。
（四）衛生福利部桃園醫院診斷證明書。
四、論罪科刑
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2條第1項定有明文。經查，被告黎幸泰行為後，刑法第
185條之4之規定業經修正，並於民國110年5月28日公布， 於同年5月30日施行，修正前刑法第185條之4規定「駕駛 動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年 以下有期徒刑」；修正後則規定「駕駛動力交通工具發生 交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期 徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有 期徒刑」，比較新舊法之結果，本件被告所犯駕駛交通工 具發生交通事故，致人傷害而逃逸之情節，修法後之法定 刑為六月以上五年以下有期徒刑，顯較修法前之法定刑為 輕，自以適用修正後之新法較為有利。
（二）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人 傷害逃逸罪。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其與告訴人吳寶 桂發生交通事故，告訴人並受有傷害，竟未留在現場為必 要之救助行為，亦未留下確實可供被害人事後求償之聯繫 方式即逕行離去，違反其應負之救護義務，所為並不可取 ，自應受一定程度之刑事非難；惟念及被告犯後坦承犯行 ，就過失傷害部分與告訴人達成調解，犯後態度尚可；併 兼衡本案犯罪行為所生危害、被告之智識程度、生活狀況 、素行及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準。
（四）末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時思慮不周 而犯本案之罪，犯後已坦承犯行，且與告訴人達成上述調 解，本院寧信其經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警 惕而無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第2款規定，併宣告緩刑2年以啟自 新，且依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依附件所 載內容履行給付。又此部分依刑法第75條之1規定，受緩 刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告 之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷 其緩刑之宣告，併附此敘明提醒之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：本院111年度附民移調字第860號調解筆錄調 解 筆 錄
聲請人 吳寶桂
籍設桃園市○○區○○路000號4樓
（大溪戶政事務所）
居桃園市○○區○○路○段00巷00號2樓之3 相對人 黎幸泰
住新北市○○區○○街000巷0號2樓
上當事人間111 年度附民移調字第860號就本院111 年度審交附民字第149號一案刑事附帶民事訴訟事件，於中華民國111 年5 月25日上午10時整在本院調解室調解成立。茲記其大要如下：一、出席人員：
法 官 劉美香
書記官 涂頴君
通 譯
二、到庭調解關係人：
聲請人 吳寶桂
相對人 黎幸泰
三、調解成立內容：
（一）相對人願給付聲請人新臺幣貳拾陸萬元整（不含強制 險），給付方式如下：
1.相對人已於111 年3 月17日已給付現金壹萬元予聲 請人。
2.相對人並於民國111 年4 月15日起，按月於每月15 日前各給付新臺幣壹萬元，匯入聲請人指定之帳戶 （戶名：吳寶桂，郵局桃園民生分行0000000000000 2 ），如有一期未給付，視為全部均到期。
（二）聲請人因本件肇事遺棄罪等所生之其餘民事請求均拋
棄。
（三）聲請人於今日同意撤回臺灣桃園地方法院110 年度審 交訴字第235 號之刑事告訴。
四、以上筆錄當庭交關係人閱覽/朗讀並無異議後簽押 聲請人 吳寶桂
相對人 黎幸泰
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日 臺灣桃園地方法院民事庭
書記官 涂頴君
法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
書記官 涂頴君 中 華 民 國 111 年 5 月 26 日