臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第465號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黎世凱
上列聲請人聲請沒收宣告案件（110年度聲沒字第1072號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黎世凱因違反毒品危害防制條例(下稱 毒品條例)之施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署 檢察官以109年度毒偵字第4576號為不起訴處分確定在案(10 9年度毒偵字第7834號、110年度毒偵字第2210號則均簽結確 定)，然其經扣案如附表所示之物均檢出甲基安非他命成分 ，爰依毒品條例第18條第1項、刑法第38條第1項及第40條第 2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品條例 第18條第1項前段定有明文。違禁物，得單獨宣告沒收；第3 8條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人 之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項 、第3項各定有明文。又刑法第40條第3項之立法理由明示： 「依現行實務見解，如有犯罪行為人死亡、逃匿等情形，除 另行提起民事訴訟外，不得單獨宣告沒收（司法院院解字第 2898號、第3403號、第3738號、第3834號解釋）。惟因沒收 已修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁 判為之，且犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條 等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者，或因刑 法第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可 單獨宣告沒收之，爰增訂第3項規定。另依逃犯失權法則（F ugitive Disentitlement），犯罪行為人逃避刑事訴追而遭 通緝時，不論犯罪行為人在國內或國外，法院得不待其到庭 逕為沒收與否之裁判。爰參照德國刑法第73條、第76a條、 日本刑法改正草案第76條、第78條、美國聯邦法典第28篇第 2466條、反貪腐公約第54條第1項第c款及UNODC2005年防制 洗錢與資助恐怖行動法範本，於第3項增訂上揭因事實上或 法律上原因未得追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單
獨宣告沒收之規定」，可見所謂「因事實上或法律上原因」 ，係指被告因疾病不能到庭、逃匿、死亡、欠缺責任能力、 已判決確定等情形，無從接受司法機關之偵查、審判，或受 不起訴處分、不受理、免訴、無罪判決而言（相類見解參照 臺灣高等法院105年度抗字第1536號裁定意旨）。三、經查：聲請意旨所述情節，為被告於偵查中供承在卷，並有 上開不起訴處分、簽結函文、臺灣高等法院被告前案紀錄表 等件在卷可稽。被告雖有上開受不起訴處分等結果，但此與 上開規定所指法律上之原因尚屬相符，是其為警扣案之如附 表所示物品，既均屬第二級毒品、違禁物(物品名稱、重量 、成分及鑑定結果等均如附表所載)，除因鑑驗而用罄之部 分外，皆應連同無法澈底析離已沾染微量毒品之外包裝，不 問屬誰所有，全部宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 14 日 刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 侯儀偵
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日附表
編號 物品名稱、重量及成分 出處 1 白色結晶5包含袋總重3.3341公克、白色結晶1包含袋重0.4808公克，經送鑑驗，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 扣押物品清單、照片、藥物檢驗報告（毒偵字4576號卷第47頁、第53至59頁等）。 2 白色結晶9包，各驗前毛重①1.7899公克、②3.5699公克、③1.2563公克、④0.9370公克、⑤0.5522公克、⑥0.4213公克、⑦0.4620公克、⑧0.3022公克、⑨0.2693公克，經送鑑驗，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 扣押物品清單、照片、9份毒品原物檢驗報告（偵字33121號卷第165頁、第171至189頁、第317至333頁）。