臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第367號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許煒婷
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案（111年度聲沒字第392號
），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點肆肆玖公克），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：
被告許煒婷涉犯施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察 署（下稱桃園地檢署）檢察官以110年度毒偵字第8832號適 用同一觀察勒戒程序，為臺灣士林地方檢察署（下稱士林地 檢署）110年度毒偵緝字第360號案件不起訴處分效力所及簽 結在案。而該案扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前 淨重0.452公克），經送鑑驗，呈甲基安非他命陽性反應， 屬違禁物，爰聲請沒收銷燬及沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。再違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲 請法院以裁定沒收刑法第40條第2項定有明文，並有司法院1 8年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。三、經查：
㈠被告涉犯施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以110 年度毒聲字第380號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒， 嗣認無繼續施用毒品之傾向，而於民國110年12月14日執 行完畢釋放出所，後經士林地檢署檢察官以110年度毒偵 緝字第360號（下稱前案）為不起訴處分確定；另因施用 第二級毒品案件，經桃園地檢署檢察官以110年度毒偵字 第8832號（下稱後案）偵辦，嗣檢察官以後案受前案不起 訴處分之效力所及，而將後案予行政簽結等情，有該不起 訴處分書、檢察官簽呈、臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可查。
㈡又後案扣案之結晶物1包（驗前毛重0.66公克，驗餘淨重0. 449公克），經送鑑驗，結果呈第二級毒品甲基安非他命
陽性反應等情，有搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、台 灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室毒 品證物鑑定分析報告在卷可稽（見毒偵字卷第43至47頁、 127頁），足認前開物品為第二級毒品甲基安非他命，而 屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬之。又用以 盛裝上開毒品之包裝袋，以現行之技術，因與其內殘留之 毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，自應整 體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之；至於鑑驗所 耗損之毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。四、依刑事訴訟法第220條、第445條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日刑事第五庭 法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 姚承瑋
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日