臺灣板橋地方法院民事判決 94年度訴字第1713號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 劉邦川律師
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告之被繼承人翁高牽於民國81年5 月4 日 向原告借款新台幣（下同）200 萬元，以年息百分之十計息 ，未約定清償期，翁高牽並於該日簽發未載到期日之同額本 票乙紙交予原告作為借款擔保，嗣翁高牽於92年死亡，被告 為其繼承人，應繼受翁高牽對原告所負之借款債務，為此請 求被告給付原告200 萬元及自81年5 月4 日起至清償日止按 年息百分之十計算之利息，願供擔保請准宣告假執行。二、被告則以：被告之母翁高牽於被告年幼時即已離家不知去向 ，從未與被告聯絡，被告於今年9 月28日接獲原告所聲請法 院核發之支付命令，始知翁高牽已死亡，隨即於知悉其得繼 承之時起二個月內向臺灣臺北地方法院聲明拋棄繼承，已獲 法院通知准予備查。被告拋棄繼承後，翁高牽生前所負之債 務與被告無關，原告之請求為無理由等語置辯，並聲明：駁 回原告之訴及其假執行之聲請，如受不利之判決，願供擔保 請准宣告免為假執行。
三、原告主張之事實，固據其提出借據及本票各乙紙為證，惟被 告辯稱：被告之母翁高牽於被告年幼時即已離家不知去向， 從未與被告聯絡，被告於今年9 月28日接獲原告所聲請法院 核發之支付命令，始知翁高牽已死亡，隨即於知悉其得繼承 之時起二個月內向臺灣臺北地方法院聲明拋棄繼承，已獲法 院通知准予備查等語，此業據證人翁建發於臺灣臺北地方法 院94年繼字第1342號調查時證述在卷，經本院調取該卷宗核 閱無誤，臺灣臺北地方法院並就被告聲明拋棄繼承准予備查 在案，原告復未能舉證證明被告拋棄繼承不合法，是被告所 辯：其業已拋棄繼承，不負擔被繼承人之債務，拒絕原告之 請求等語，自為可採。
四、綜上，原告請求被告給付200 萬元及自81年5 月4 日起至清 償日止按年息百分之十計算之利息，為無理由，應予駁回。 原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁 回。
五、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主 文。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日 民事第三庭 法 官 陳映如
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 94 年 12 月 30 日 書記官 粘建豐