臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司繼字第452號
聲 請 人 新竹縣新豐鄉光星自辦市地重劃區重劃會
法定代理人 許金豐
上列聲請人聲請對被繼承人何利家選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人何利家死亡，是否仍有應繼承之人 不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，故為 確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項聲請選任被繼 承人之遺產管理人等語。
二、按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承開始時，繼承人之有 無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼 承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議 或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關 係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前 項規定為公示催告，民法第1147條、第1177條及第1178條第 2項分別定有明文。次按，遺產繼承人，除配偶外，依左列 順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖 父母；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序繼承人 繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄 其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，為民法第1138 條及第1176條第6項所明定。惟如繼承開始時，確有繼承人 ，自無上開民法規定之適用，此為當然之解釋。末按繼承 開始（即被繼承人死亡日期或經死亡宣告確定死亡日期）於 臺灣光復以前者（34年10月24日以前），應依有關臺灣光復 前繼承習慣辦理。而當時之臺灣習慣，有戶主繼承（家產繼 承）及私產繼承之分別，前者係「因戶主喪失戶主權而開始 之財產繼承」，後者係「因家屬（族）之死亡而開始之財產 繼承」。若兩造繼承與戶主權之繼承無關，係屬私產繼承， 其法定繼承人之順序為：(一)直系卑親屬，(二)配偶，(三) 直系尊親屬，(四)戶主。同一順序之繼承人有數人時，採均 分繼承（最高法院71年度台上字第1714號判決意旨參照）。三、查被繼承人何利家係於民國（下同）33年（即昭和19年）5
月23日死亡，是依前揭說明，被繼承人死亡所生繼承問題應 適用當時習慣決之，且被繼承人死亡時雖未婚無子嗣，但其 母何盧珍妹（嗣於68年6月23日死亡）尚生存，此有新竹○○○ ○○○○○○函覆相關戶籍資料附卷足參。故依上開說明，私產繼 承由被繼承人何利家之直系血親尊親屬即何盧珍妹為繼承人 。從而，足認本件被繼承人並未有繼承人有無不明之情形， 自無選任其遺產管理人之必要，是聲請人聲請法院選任被繼 承人之遺產管理人，於法尚有未合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 111 年 6 月 17 日 家事法庭 司法事務官 李文德