返還消費借貸款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,94年度,1459號
PCDV,94,訴,1459,20051219,1

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1459號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　銓亨有限公司
兼　　　上
法定代理人　甲○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國94年12月
5 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰陸拾伍萬零叁佰貳拾元，及如附表所示之利息、違約金
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告銓亨有限公司於民國94年5 月19日邀同其餘 被告甲○○、丁○○為連帶保證人，並與原告簽立約定書、 保證書，約定書第1 條訂明：「本約定書所稱一切債務，係 指立約人於現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對貴行 所負之票據、借款、墊款、保證等債務，並包括其利息、遲 延息、違約金、損害賠償及其他有關費用。」，保證書載明 「連帶保證人丁○○、甲○○今向第一商業銀行股份有限公 司保證銓亨有限公司對貴行（即原告）所負之一切債務（含 過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、 墊款、保證、損害賠償，以本金最高限額新台幣（下同）10 00萬元為限額，願與債務人連帶負全部償付之責任。」。嗣 被告銓亨有限公司自94年5 月20日起陸續向原告借款四筆， 金額共為3,340,000 元（利率及借款明細如附表所示），並 約定遲延給付時，除按附表所示利率計付遲延利息外，其逾 期在6 個月以內者，另按約定利率之10% ，逾期超過6 個月 以上者，就超過部分，另按約定利率之20% 加付違約金。詎 被告銓亨有限公司自94年7 月21日起陸續未繳息，除償還部 分本金689,680 元外，尚積欠本金2,650,320 元及其利息、 違約金，迭經催討無效，依約定書第5 、6 條約定已喪失期 限利益，應視同到期，依法被告等自應負連帶給付責任。爰 依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴，並聲明：



被告應連帶給付原告2,650,320 元，及如附表所示之利息及 違約金。
三、原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之借據4 份、 保證書1 份、約定書3 份、基準利率變動表1 紙、繳息攤還 明細表4 紙等為證。被告等於相當時期受合法通知，未於言 詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執或否認原告之主張 ，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定，視同 自認，是原告前述主張之事實堪信為真實。
四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告 連帶給付2,650,320 元及如附表所示之利息暨違約金，即為 有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　19　　日 民事第一庭法　官　黃若美
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　19　　日 書記官　吳俊達