臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度訴字第282號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林孜泰
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（111
年度毒偵字第184號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於
中華民國111年6月29日上午9時29分在本院刑事第16庭法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 蔡玉琪
書記官 李念純
通 譯 劉峻瑋
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文
林孜泰犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯施用第二級毒品罪，處有 期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執 行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍玖肆陸公克，另 含無法析離之外包裝袋壹只）沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
（一）林孜泰前於民國108年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北 地方法院以108年度毒聲字第187號裁定令入勒戒處所觀察 勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於109年4月10日執 行完畢釋放出所，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以10 8年度毒偵字第2460號為不起訴處分確定。於110年8月間， 因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以111年度審簡字 第172號判決判處有期徒刑2月確定。
（二）詎其仍未能戒除毒癮，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放 後「3年內」再犯施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定 後，復分別基於施用第一級及第二級毒品之犯意，先於11 0年10月6日19時許，在新北市○○區○○○路000號7樓居所內 ，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次；復於110年10月8日1時10分為警採尿時起回溯26 小時內之某時許，在上址居所內，以針筒注射方式，施用
第一級毒品嗎啡1次。嗣於110年10月7日21時55分許，在 桃園市○○區○○路000號旁，因另案通緝為警緝獲，當場扣 得甲基安非他命1包（驗餘淨重0.5946公克，經送驗後除 檢出甲基安非他命成分外，另檢出第三級毒品3,4-亞甲基 雙氧苯基乙基胺戊酮及硝甲西泮成分）、毒品果汁包20包 （驗前總淨重約185.54公克，經送驗結果未檢出第二級毒 品、第三級毒品成分，僅檢出非毒品成分Caffeine），復 經警於翌日即110年10月8日凌晨1時10分許，採集其尿液 檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎 啡及愷他命（所涉施用第三級毒品部分由報告機關依法裁 罰）陽性反應而查獲。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。四、附記事項：
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含外包裝袋1只，驗餘 淨重0.5946公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款 所定之第二級毒品甲基安非他命，除取樣鑑驗用罄部分已失 卻違禁物之性質而毋庸沒收外，餘不問屬於犯人與否，應依 毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬 ，至用以盛裝前開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式 ，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故包裝袋 亦應依同條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬 。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官王遠志提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 刑事第六庭 書記官 李念純
法 官 蔡玉琪
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。