臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第109號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳敏峯
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第130號，
偵查案號：110年度毒偵字第1541號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點零伍貳公克），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：新竹市警察局第三分局員警於民國110年8月 10日下午5時30分許，在被告陳敏峯位於新竹縣○○鄉○○路00 號2樓203室之租屋處，查獲被告施用第二級毒品甲基安非他 命，並扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重1.052公克），被告 所涉施用及持有第二級毒品（聲請書尚贅載第一級）罪嫌部 分，因被告經觀察、勒戒後，業經臺灣新竹地方檢察署（下 稱新竹地檢署）檢察官以110年度毒偵字第1541號為不起訴 處分確定，有該處分書在卷可稽。惟扣案之甲基安非他命1 包屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，有台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室於110年9月 2日出具之毒品證物鑑定分析報告1份在卷可稽，請依刑法第 40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請 宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品， 屬違禁物，不得非法持有；查獲之第一級、第二級毒品及專 供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行 為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第 2款及同條例第18條第1項前段亦分別有明文規定。依刑法第 11條但書即特別法優於普通法之規定，就查獲之第一級、第 二級毒品部分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定宣告沒收銷燬。
三、經查：
（一）被告陳敏峯因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院 以110年度毒聲字第633號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，
因認無繼續施用毒品之傾向，於111年5月17日釋放，並經 新竹地檢署檢察官以110年度毒偵字第1541號為不起訴處 分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開各該 案號裁定書及不起訴處分書各1份在卷可稽，堪以認定。（二）扣案之白色透明結晶1包（毛重1.26公克，保管字號：新 竹地檢署110年度安字第449號，扣押物品清單見110年度 毒偵字第1541號卷第97頁），經送台灣尖端先進生技醫藥 股份有限公司毒品原物鑑定實驗室鑑定結果含甲基安非他 命成分（送驗淨重1.066公克，取樣0.014公克，驗餘淨重 1.052公克），有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒 品原物鑑定實驗室110年9月2日毒品證物鑑定分析報告及 扣押物品照片各1份附卷足參（見110年度毒偵字第1541號 卷第106至107頁），堪認上開扣案物確屬毒品危害防制條 例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，為違禁物，自不 問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前 段之規定宣告沒收銷燬之；至於取樣鑑驗部分，既已鑑析 用罄，業已銷燬，爰不另為沒收銷燬之諭知。從而，本件 聲請於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 15 日
刑事第八庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 書記官 彭筠凱