臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第107號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳鍾年
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（111年度聲沒字第125
號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均應沒收銷 燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條 第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。 ㈡經查，新竹縣政府警察局新湖分局員警於民國110年12月23日 下午4時3分許，在新竹縣○○鄉○○路0段000號，查獲被告吳鍾 年涉犯違反毒品危害防制條例案件，就所涉施用第二級毒品 甲基安非他命部分，因被告係在觀察、勒戒執行完畢釋放前 所犯，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官 以111年度毒偵字第78號簽結在案，有該案簽呈1份在卷足參 ，而所涉持有第一級毒品海洛因部分，因犯罪嫌疑不足，業 經新竹地檢署檢察官以111年度偵字第6833號為不起訴處分 ，有該案不起訴處分書1份存卷足憑。惟該案查扣之第二級 毒品甲基安非他命1包(毛重0.9公克)、第一級毒品海洛因1 包(毛重1.2公克)均係違禁物，請依首揭法條規定宣告沒收 銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之；又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，為違禁 物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及 同條例第2 條第2 項第2 款分別定有明文。再按「違禁物得 單獨宣告沒收。」，刑法第40條第2 項定有明文。 三、經查：本案扣案如附表編號1之海洛因1包，經警送台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公司以氣相層析質譜儀（GC/MS ）法 進行分析，檢驗結果檢出海洛因成分(實驗室分析編號：DAA 8937-2，毛重：1.20公克，淨重0.965公克，剩餘量0.959公 克)等情，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物 鑑定實驗室111年2月11日出具之毒品證物鑑定分析報告(實 驗室分析編號：DAA8937-2)1 份在卷足憑（見毒偵78卷第10 0頁)；扣案如附表編號2之甲基安非他命1包，經警送台灣尖
端先進生技醫藥股份有限公司以氣相層析質譜儀（GC/MS ） 法進行分析，檢驗結果檢出甲基安非他命成分(實驗室分析 編號：DAA8937-1，毛重：0.90公克，淨重0.693公克，剩餘 量0.690公克)等情，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司 毒品原物鑑定實驗室111年2月11日出具之毒品證物鑑定分析 報告(實驗室分析編號：DAA8937-1)1 份在卷足憑（見毒偵7 8卷第106頁)，是堪認上開扣案物確均係毒品危害防制條例 第2 條第2 項第1款、第2 款所定之第一級毒品海洛因、第 二級毒品甲基安非他命，均屬違禁物，則不問屬於犯罪行為 人與否，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危 害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。揆諸 前揭說明，應認本件之聲請並無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 8 日 刑事第五庭法 官 陳麗芬
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日 書記官 李佳穎
附表：
編號 扣案物 保管字號 1 海洛因1包 (驗餘淨重0.959公克) 111年度白字第33號，扣押物品清單(見毒偵78卷第97頁) 2 甲基安非他命1包 (驗餘淨重0.690公克) 111年度安字第79號，扣押物品清單(見毒偵78卷第103頁)