臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度原易字第17號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳宏傑
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1408
號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國111
年6月29日下午2時29分在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 潘韋廷
書記官 彭筠凱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
吳宏傑犯侵入住宅竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯侵入住宅竊盜罪 ，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得現金新臺幣陸 仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
二、犯罪事實要旨：
吳宏傑前因違反毒品危害防制條例等案件，均經本院判決有 期徒刑確定後，並經本院以109年度聲字第615號裁定應執行 有期徒刑4月確定，於民國109年8月20日執行完畢（經檢察 官與被告、辯護人達成「構成累犯，但不加重其刑」之協商 合意）。其意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別 為下列犯行：
（一）於110年8月17日7時54分許，前往林雪梅位於新竹縣○○鄉○ ○路000巷00號之住處，徒手開啟該處未上鎖之大門而侵入 後，在該處1樓著手搜尋財物；嗣因其未覓得財物，自該 處後門離去而未遂。
（二）於110年8月17日13時48分許，前往何湧家位於新竹縣○○鄉 ○○路000巷00號之住處，徒手開啟該處未上鎖之大門而侵 入後，竊得何湧家所有之現金新臺幣（下同）6,000元後 ，旋逃離現場。
三、處罰條文：
（一）犯罪事實要旨（一）部分：刑法第321條第2項、第1項第1 款。
（二）犯罪事實要旨（二）部分：刑法第321條第1項第1款。四、附記事項：
被告犯罪所得即現金6,000元，未合法發還被害人，爰依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收之，並諭知於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官陳郁仁提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
刑事第八庭 書 記 官 彭筠凱
法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 書 記 官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。