臺灣新北地方法院民事裁定
111年度訴字第1329號
原 告 黃俊溢
被 告 辛桐宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後30日內，依刑事訴訟法第492條規定，向本院補提「刑事附帶民事訴訟起訴狀」正本及繕本。逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、本裁定相關法條臚列如下：
（一）刑事訴訟法第492條第1項及第2項：「提起附帶民事訴訟 ，應提出訴狀於法院為之。」「前項訴狀，準用民事訴訟 法之規定。」
（二）刑事訴訟法第495條第1項：「原告於審判期日到庭時，得 以言詞提起附帶民事訴訟。」
（三）民事訴訟第119條第1項：「書狀及其附屬文件，除提出於 法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。 」
（四）民事訴訟法第244條第1項：「起訴，應以訴狀表明下列各 款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二 、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」（五）民事訴訟法第249條第1項第6款：「原告之訴，有起訴不 合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」
二、原告前於民國110年9月2日本院刑事庭110年度審訴字第842 號偽造文書等案件之「準備程序」中，以「言詞」提起刑事 附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣70萬元及法定遲延利息 ，事實及理由則援引該刑事案件全案證據資料。此刑事附帶 民事訴訟嗣經本院刑事庭於111年3月17日以110年度附民字 第789號裁定移送本院民事庭，現由本院民事庭以111年度訴 字第1329號繫屬中。惟原告以「言詞」所提刑事附帶民事訴 訟，因非於刑事案件之「審判期日」所為，不符合刑事訴訟 法第495條第1項之要件，依刑事訴訟法第刑事訴訟法第492 條規定，應提出「訴狀」於法院為之。爰參酌最高法院民事 大法庭108年度台抗大字第953號民事裁定保障人民訴訟權之 意旨，認應予原告補正之機會，爰依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
民事第四庭 法 官 林琮欽
以上正本證明與原本無異
不得抗告
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日 書記官 陳威同