臺灣新北地方法院民事判決
111年度訴字第1047號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳冠樺
被 告 張蓉峯 現應送達處所不明
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年6月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾貳萬捌仟柒佰肆拾元，及自民國110年11月20日起至清償日止，按年利率百分之3.02計算之利息，暨自110年12月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開年利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開年利率百分之20計收之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：
被告與原告訂立個人信用貸款契約書（下稱系爭契約書）， 借款期間自107年11月13日起按月償還本息。又依系爭契約 書約定，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債 務視為到期，並合意以本院為第一審管轄法院。詎料被告未 依約繳款，尚欠本金新臺幣（下同）628740元，及自110年1 1月20日起至清償日止，按年利率百分之3.02計算之利息（ 約定利率2.23%＋延滯時指數利率0.79%），暨自110年12月21 日起至清償日止，其逾期在6個月以内者，按上開年利率百 分之10，逾期超過6個月以上就超過部分按上開年利率百分 之20計收之違約金，案經原告催請給付前開金額亦無結果， 爰訴請給付借款。並聲明：被告應給付原告628740元，及自 110年11月20日起至清償日止，按年利率百分之3.02計算之 利息，暨自110年12月21日起至清償日止，其逾期在6個月以 内者，按上開年利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過 部份，按上開年利率百分之20計收之違約金，每次違約狀態 最高連續收取期數為九期。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之個人信用貸款契 約書、放款歷史交易明細查詢表為證，原告之主張為可採信 。原告依消費借貸契約，請求被告給付如主文所示之本金、 利息、違約金，即無不合，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第78條，判決如主文
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 民事第七庭 法 官 陳映如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 書記官 黃頌棻