臺灣新北地方法院民事裁定
111年度小抗字第4號
抗 告 人 洪于禾
相 對 人 洪子媜
上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於中華民國111年4月
29日本院三重簡易庭111年度重小字第381號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或 不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補 正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條 第1項第6款定有明文，復依同法第436條之23準用第436條第 2項規定，於小額訴訟程序亦適用之。
二、抗告意旨略以：抗告人已補繳抗告費用新臺幣（下同）1,00 0元，請依臺灣臺中地方法院110年度訴字第2261號判決意旨 審理抗告人聲明事件等語。
三、經查，抗告人起訴未繳納裁判費，經原審於民國111年4月11 日裁定命抗告人於3日內補繳第一審裁判費1,000元，該裁定 業於同年月19日送達於抗告人住所地，有裁定及送達證書在 卷可稽（見原審卷第27頁至第29頁），抗告人逾期未補繳第 一審裁判費，亦有本院三重簡易庭詢問簡答表、答詢表在卷 為憑（見原審卷第39頁至第47頁），則原審以抗告人逾期未 繳費補正，於111年4月29日以抗告人起訴不合程式而裁定駁 回其訴，於法並無違誤，抗告人求予廢棄，亦無理由，應予 駁回。
四、依民事訴訟法第436條之32第3項、第495條之1第1項、第449 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 民事第五庭 審判長法 官 高文淵
法 官 連士綱
法 官 王 廷以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 書記官 黃信樺