臺灣新北地方法院民事裁定
111年度家聲字第48號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明 文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷 內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、 情感上或其他事實上之利害關係在內(最高法院105年度台抗 字第60號、第455號裁定意旨參照)。是第三人僅於經當事人 同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得 閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：本院109年度重家繼訴字第41號分割遺產事 件之被告屠建勛為聲請人之債務人，聲請人為了解本案訴訟 進行情形，爰依民事訴訟法第242條第2項之規定聲請閱覽卷 宗等語。
三、聲請人主張之上開事實，固據其提出本院109年度重家繼訴 字第41號民事判決、臺北地方法院98年度北簡字第15290號 宣示判決筆錄及確定證明書等件為證，惟聲請人並非本院10 9年度重家繼訴字第41號分割遺產事件之當事人，而係第三 人，又未提出業經本院109年度重家繼訴字第41號案件全體 當事人同意閱卷之證據，且依聲請人所提資料，僅可認聲請 人與本院109年度重家繼訴字第41號案件之當事人屠建勛具 有經濟上之利害關係，聲請人就其是否對該訴訟卷內文書有 法律上之利害關係，並未提出供本院即時調查之證據，致本 院無法依其主張審認聲請人是否有法律上之利害關係，是聲 請人既未釋明，依上開規定及說明，聲請人聲請閱覽系爭訴 訟事件卷宗，即不應准許。從而，本件聲請為無理由，應予 駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 家事第二庭 法 官 陳秋君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 書記官 林宜宣