臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定
111年度司簡聲字第121號
聲 請 人 柯宗呈
相 對 人 黃筆能
上列聲請人聲請對相對人黃筆能為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。又民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應 為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其 應為送達之處所者而言。是以公示送達為意思表示之通知， 僅因當事人「拒收」、「逾期招領」或「人在國外」等原因 未受送達，而非應為送達處所不明者，即與公示送達之法定 要件不合，又其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負 舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，最高法院87年台 抗字第582號裁定、82年台上字第272號判例意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國111年4月22日對相對人設 籍地址寄發如附件所示存證信函，經新莊郵局以相對人遷移 不明為由退回，致聲請人意思表示無法送達，為此依民法第 97條規定聲請公示送達等語。
三、本院依職權函請新北市政府警察局新莊分局派員至相對人之 戶籍址訪查，得悉相對人目前未住於戶籍址，有該分局民國 111年6月27日之新北警莊治字第1114052906號之回函附卷可 稽，然經本院職權函詢外交部領事事務局相對人之國外址， 經外交部領事事務局函復，相對人之國外址為118-118/2 MO O 3 NONGLALOK,BANKHAI RAYONG 00000 THAILAND，有該局1 11年6月16日領一字第1115122241號函在卷足憑。足見相對 人之居所並非不明，亦無遷移行方不明之情事，聲請人據以 經郵局「遷移不明」退回之存證信函為據，而聲請公示送達 ，核與民法第97條規定之要件不符，自不能准許，應予駁回 。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
簡易庭司法事務官