臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第762號
原 告 黃彥誠
法定代理人 黃國彬
朱英蘭
被 告 朱慧靜
現另案於法務部○○○○○○○○○○○○○執行中
上列被告因詐欺案件（本院111 年度金訴字第358 號），經原告
提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序中，始得提起附帶 民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其 損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁 回之，刑事訴訟法第487條第1項前段、第502條第1項分別定 有明文。
二、原告黃彥誠遭詐欺集團詐騙所匯之款項（即追加起訴書附表 編號10），係由集團成員指示同案被告江旻芯自龔逸偉處取 得人頭帳戶提款卡，同案被告江旻芯提領原告遭詐騙之款項 後，再透過同案被告龔逸偉轉交集團不詳成員，而與被告朱 慧靜無關，追加起訴書亦未提及原告黃彥誠遭詐騙部分與被 告朱慧靜有何關連性。是原告因犯罪所受之損害即非因被告 朱慧靜所引起，因此，原告對被告朱慧靜提起附帶民事訴訟 ，依上開規定，即不合法，應予駁回；其假執行之聲請亦失 所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 20 日 刑事第二十庭 審判長法 官 蕭淳元
法 官 陳宏璋
法 官 黃園舒
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 蔡忠衛
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
【附件】：