臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第293號
原 告 廖德塗
訴訟代理人 劉彥良律師
被 告 蕭龍達
曹桂綺
翁明生
趙雲琥 已歿
上列被告等因違反證券交易法案件（本院109年度金重訴字第9號
），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之； 刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之 判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項 、第503條第1項前段分別定有明文。又原告之訴，原告或被 告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正，則為民事訴訟法第249條 第1項第3款所明定。
二、查被告趙雲琥雖經本院109年度金重訴字第9號判決認定為共 同侵權行為之人，惟被告趙雲琥於原告起訴前之107年9月13 日即已死亡，有個人基本資料查詢結果1份在卷可稽，是被 告趙雲琥於原告起訴時，已無權利能力而不具當事人能力， 且該當事人能力之欠缺乃無法補正，揆諸前揭說明，原告此 部分之訴為不合法，自應依刑事訴訟法第502條第1項前段規 定，以判決駁回原告此部分之訴，其假執行之聲請亦失所附 麗，應併予駁回。
三、至被告蕭龍達、曹桂綺、翁明生被訴違反證券交易法案件， 業經本院判決諭知無罪在案，自應依刑事訴訟法第503條第1 項規定，以判決駁回原告此部分之訴，其假執行之聲請亦失 所附麗，應併予駁回。
四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段 ，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日 刑事第十五庭 審判長法 官 黃湘瑩
法 官 梁世樺
法 官 游涵歆
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴
書記官 李宥寬
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日